 |
| Küçülmemiş: NYT'yi Kızdıran ve Özgür Düşünürlerin Seveceği Bir Anı (B), Bruce E. Levine, Temsili görseller (Ref.) |
Yayıncılık sektöründe önemli bir tür ise psikiyatrik tedaviye odaklanan anılardan oluşuyor. İnternette yapılan bir aramada, William Styron'ın Darkness Visible, Susanna Kaysen'in Girl, Interrupted ve Elizabeth Wurtzel'in Prozac Nation gibi eserlerinin de yer aldığı, son ikisinin de filme uyarlandığı "Mutlaka Okunması Gereken 50 Akıl Hastalığı Anı Kitabı (50 Must-Read Memoirs of Mental Illness)" gibi listeler yer alıyor. Gerçekten berbat hissetmenin nasıl bir şey olduğunu anlatan bazı iyi yazılmış anılar var; ve bu kitapların birkaçı psikiyatrik ilaçları eleştiriyor; (Styron in Darkness Visible şunu söylüyor: "Ancak Halcion ile ilgili son bir uyarı sözcüğü eklenmelidir. Bu sakinleştiricinin, hastaneye girmeden önce içimde oluşan intihar düşüncelerini en azından dayanılmaz bir noktaya kadar artırmasından sorumlu olduğuna ikna oldum.")
Delano, neden mahvolduğunu ve bunu nasıl deneyimlediğini aktarmada mükemmel bir iş çıkarıyor ve psikiyatrik ilaçlara ilişkin değerlendirmesinde Styron ve diğerlerinden daha geniş kapsamlı, (kendisine çok sayıda psikiyatrik ilaç reçete edilmesi deneyimini, bu ilaçlar hakkındaki son bilimsel araştırmalarla birleştiriyor). Unshrunk'ı benzersiz kılan şey, Delano'nun kurumsal psikiyatriyi ve onun Büyük İlaç ortaklarını gerçekten tehdit eden bir alana adım atmasıdır. Bu kurumlar tarafından on dört yıl boyunca güçsüz bırakılan — "Bunu en basit şekilde ifade etmek gerekirse, on üç ile yirmi yedi yaşlarım arasında profesyonel bir psikiyatri hastası oldum" — Unshrunk, Delano'nun, kurumsal psikiyatrinin otoritesini meşruiyetsiz kılmadan gerçekleşemeyecek olan bedeni ve hayatı üzerindeki kontrolünü nasıl yeniden kazandığının hikayesidir.
Delano'nun yerleşik psikiyatrinin otoritesine meydan okumasına tepki olarak, NYT muhabiri Ellen Barry uzun bir özel haberde onu ötekileştirmeye çalıştı (kısa bir süre sonra NYT, NYT'de olmayan bir kitap yazarı tarafından yazılan ve Delano'yu sadece "indirgemeci" olmakla suçlayan daha ılımlı bir kısa Unshrunk incelemesi yayınladı). Noam Chomsky'nin uzun zamandır açıkça belirttiği gibi, NYT'nin görevi, kendisine ve onun yetki veren kurumlarına ciddi şekilde meydan okuyan herkesi dışlayarak statükoyu ve egemen sınıfı korumaktır. Barry işini yapıyor, Delano'nun keşiflerini, mesleki otoritelerden bağımsızlığını ve karşılıklı yardımlaşmaya değer vermesini sinsice küçümsüyor; ve Barry, Unshrunk'ın radikal yönünü çarpıtıyor. Barry'nin Delano hakkındaki NYT makalesine geri döneceğim, ama önce Delano'nun mesajını açıkça belirttiği Unshrunk'ın önsözüne bir bakalım:
"Bir zamanlar akıl hastasıydım ve artık değilim ve bunun nedeni yanlış teşhis konması değildi. Uygunsuz bir şekilde veya aşırı ilaç kullanmadım. Ülkenin en iyi psikiyatristlerinden bazılarının hayatımın geri kalanında yaşayacağımı söylediği sözde beyin hastalıklarından mucizevi bir şekilde kurtulamadım. Aslında, Amerikan Psikiyatri Birliği'nin bakım standardına göre doğru bir şekilde teşhis konuldu ve ilaç tedavisi uygulandı. Artık akıl hastası olmamamın nedeni, kendimle ilgili gerçek olduğunu varsaydığım fikirleri sorgulamaya ve aslında kurgu olduğunu öğrendiğim şeyleri bir kenara atmaya karar vermemdir. Bu kitap, psikiyatrik tedavimin, bu tedaviye direncimin ve bu süreçte acım hakkında öğrendiklerimin bir kaydıdır. Etiketlerin ve kategorik kutuların ötesinde yaşamaya ve Amerikan ruh sağlığı endüstrisinin insan olmanın ne anlama geldiğine dair anlamlandırma şeklimizi şekillendirmede oynadığı baskın rolü reddetmeye karar verdim."
Delano, 1996 yılında akıl sağlığı sistemine yolculuğuna başladığında on üç yaşındaydı. Saygın bir ortaokulun yeni başkanıydı, sonunda Harvard'a girecek mükemmel bir öğrenciydi ve sonunda ulusal düzeyde sıralanan bir squash oyuncusu olacak doğuştan bir atletti. Kendine dönüp baktığında, artık "en çok arzuladığım şeyin yetişkin otorite figürlerinin övgüsü" olduğunu fark ediyor, ancak bu kafa karışıklığına yol açtı. On üç yaşındayken, tüm iyi notlarının ve başarılarının sadece bir "performans" olup olmadığını kendi kendine düşünmeye başladı. "Hayatım boyunca her şey sahte miydi? " diye sordu ve "Acaba onlar tarafından beynim mi yıkandı?" diye sordu. On üç yaşındaki Laura daha sonra öfkelendirici içgörüler edindi: "Beni kontrol ettiler. Bütün kızları kontrol ettiler. Bize belli bir şekilde görünmemiz, belli bir şekilde konuşmamız, belli bir şekilde performans göstermemiz gerektiğine ikna ettiler, diye düşündüm. Biz sadece kuklayız."
Yeni içgörüleri doğrultusunda hareket eden Laura, ailesine Greenwich Akademisi'nden ayrılmak istediğini söyledi ve Maine'deki büyükannesiyle yaşamasına izin vermeleri için yalvardı, ancak ailesi buna karşı çıktı. Laura, "Senden nefret ediyorum! Hayatımdan nefret ediyorum! Siktir git!" diye yanıt verdi. Önceki dönemlerde, psikiyatri-ilaç sanayi kompleksinin egemen toplumsal anlatıları yazmasından önce, Laura'nın "ergenlik bunalımı" yaşadığı ya da daha az küçümseyici bir şekilde "varoluşsal kriz" geçirdiği düşünülürdü. Ancak, Prozac 1980'lerin sonlarında piyasaya çıktı ve Prozac ve diğer SSRI'lerin reklamları 1990'ların ortalarında radyo dalgalarını doldurmaya başladı; ve 1996'da, onun gibi üst sınıf ebeveynler için, en azından kavgacı Laura'yı terapiye göndermemek "sorumsuzluk" olurdu. Ve böylece başladı.
Delano'nun bir sonraki "suçu" ilk terapistiyle geçinememesi oldu; bunun sonucu olarak "sadece terapi için çok ciddi bir vaka" olduğu ve "daha kapsamlı bir müdahaleye" ihtiyaç duyduğu ilan edildi. Laura henüz mücadele ruhunu kaybetmemişti, bu yüzden yeni yüksek statülü psikiyatristi ona bipolar bozukluğu duyup duymadığını sorduğunda Laura, "Söylemek istediğim şey, Evet, duydum ve SİKTİR GİTMEK"ti diye hatırlıyor.
Ancak sonunda Laura moralini bozar, etiketlerine ve tedavilerine karşı mücadele etmeyi bırakır ve "tedaviye uyumlu" hale gelir. Aşağıda, kurum psikiyatrisinin en büyük isimlerinden biri olan ve 1994'te borderline teşhisini başlatan DSM-IV tanısal çalışma grubunun başkanı olan "sınırda kişilik bozukluğu teşhisinin babası" John Gunderson ile zirveye ulaşan birkaç önemli ama bilgisiz psikiyatrist daha yer alıyor. O zamandan beri, bir otorite figürüne SİKTİR GİT deme "suçunu" işleyen hemen hemen her çekici genç kadın psikiyatri hastası, diğer teşhislerin yanına sınırda bir etiket de alıyor. O zamandan beri, bir otorite figürüne SİKTİR GİT deme "suçunu" işlemiş olan neredeyse her çekici genç kadın psikiyatri hastası, diğer teşhislerle birlikte sonunda bir borderline etiketi alır. Delano, Gunderson ile, çok prestijli McLean Hastanesi'nde (buradaki hastalar arasında Sylvia Plath, James Taylor, Ray Charles, John Nash, Susanna Kaysen ve David Foster Wallace vardır) kurduğu ve yönettiği Borderline Merkezi'nde karşılaştı. McLean Hastanesi, Delano'nun üretken olmayan ve verimsiz hastane yatışlarından sadece biridir.
Delano'ya hayatının on dört yıllık bir döneminde şu psikiyatrik ilaçlar reçete edildi: antipsikotikler Seroquel, Geodon, Zyprexa, Risperdal ve Abilify; duygudurum dengeleyiciler Depakote, Topamax, Lamictal ve lityum; antianksiyete ilaçları Klonopin ve Ativan; uykusuzluk ilacı Ambien; narkolepsi ilacı Provigil; madde bağımlılığı ilaçları Antabuse ve naltrekson; ve antidepresanlar Prozac, Effexor, Celexa, Cymbalta, Wellbutrin ve Lexapro.
Yıllarca kurumsal psikiyatrinin sunabileceği en iyi bakımı aldıktan sonra, Delano'nun hayatı her zamankinden daha berbat bir hal almıştı. 25 yaşında, çaresiz ve umutsuz bir şekilde, sadece büyük şans sayesinde onu öldürmeyen ciddi bir intihar girişiminde bulundu. Hayatında ikinci bir şans elde ettikten çok da uzun sürmeden Delano, psikiyatrik tedavisinin kendisine yardımcı olmadığını, hatta onu daha da berbat hale getirdiğini; ve ilaçların ona sadece fiziksel olarak zarar vermediğini, aynı zamanda kurum psikiyatrisinin duygusal acı ve davranış bozukluklarına nasıl bakacağına dair tüm paradigmasının onu güçsüzleştirdiğini, ona seçimleri üzerinde hiçbir kontrolü olmadığını öğrettiğini ve anlamlı bir hayata sahip olma kapasitesini baltaladığını fark etmeye başladı.
Unshrunk'taki en sevdiğim sahnelerden biri (umarım eğer bir film versiyonu çıkarsa, o da filme dahil edilir) Laura'nın yerleşik psikiyatrinin kendisine verdiği zararı fark etmeye başladığı Borderline Center terapi grubunda geçiyor. Laura, bir başka hastanın bencil ve incitici davranışlarını kendi kendine ifşa etmesini dinlerken, bunu "Ben borderline'ım, değil mi?" diyerek meşrulaştırıyor ve başka seçeneği olmadığını söylüyor. Laura, "Üzgünüm ama ben buna saçmalık diyorum. Ne, gerçekten başka seçeneğin olmadığını mı düşünüyorsun? Sınırda olmana bağlama." Bunun için grup terapisti Laura'yı azarladı ama bu noktada, bu tür azarlamalar Delano'nun radikalleşmesi için daha fazla yakıttı.
Delano, kurumsal psikiyatriye olan inancını kaybetmeye devam etti ve kendi sezgilerine ve eleştirel düşüncesine olan inancını kazanmaya başladı. Daha sonra gazeteci Robert Whitaker'ın Bir Salgının Anatomisi: Sihirli Mermiler, Psikiyatrik İlaçlar ve Amerika'da Akıl Hastalığının Şaşırtıcı Yükselişi (Anatomy of an Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs and the Astonishing Rise of Mental Illness in America (2010)) adlı kitabını keşfetti; bu kitap, kurumsal psikiyatrinin ciddi ruhsal hastalıklar hakkındaki anlatısına karşı çıkan bilimsel araştırmalarla doluydu. Örneğin Whitaker, "kurumsal psikiyatri tarafından gömülmüş" çığır açıcı bir Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü (NIMH "National Institute of Mental Health") çalışmasını ortaya çıkarır; bu çalışmada, ciddi ruhsal hastalık teşhisi konan hastalar arasında, uzun vadede, ilaç almayanların ilaç alanlardan çok daha fazla işlevselliğe sahip olduğu bulunmuştur. Bir Salgının Anatomisi (Anatomy of an Epidemic), Delano'nun kendi sezgilerini ve kurumsal psikiyatrinin paradigmasının ve tedavilerinin rutin olarak akut duygusal krizleri kronik zayıflatıcı durumlara dönüştürdüğü yönündeki eleştirel düşüncesini doğrulamıştır.
Ancak Delano'nun yeni içgörüleri, hayatını geri almak için verdiği dik yokuş yukarı mücadelenin sonu değildi. Sadece psikiyatrik ilaçların kendisini mahvetmediğini, aynı zamanda bu ilaçlardan akılsızca çekilmenin de onu en az onlar kadar hatta daha da fazla mahvettiğini fark etti. Çılgına çeviren kurum psikiyatristlerinin, ilaç yoksunluğunun semptomlarını rutin olarak ruhsal hastalık nüksetmesi olarak etiketlemelerine dair birinci elden deneyimi vardı. Kişi bu ilaçları bırakırken aşırı dikkatli olmazsa, ciddi şekilde mahvolma ihtimalinin yüksek olduğu ve bu noktada kurum psikiyatristlerinin kişinin yoksunluk tepkisini ruhsal hastalık nüksetmesi olarak etiketleyeceği gerçeğini ciddiye almaya başladı. Tüm bunlar kişiyi "tedaviye dirençli" olarak nitelendirilmeye karşı savunmasız hale getirir; kurum psikiyatrisinin bakım standardında bu, elektroşok olarak da bilinen elektrokonvülsif terapi (EKT/ECT "electroconvulsive therapy") ile tedavi seçeneği anlamına gelir.
İyi haber şu ki, Delano tüm deneyimlerinden sonra sonunda anlam, amaç ve yeni bir hayat buldu. Psikiyatri kurumu uzun süredir psikiyatrik ilaç yoksunluğunun ciddiyetini inkar edip sonra da küçümsediği için, Delano'nun bu ilaçlardan güvenli bir şekilde kurtulma çabalarında ona sunabileceği hiçbir şey yoktu. Unshrunk, İngiltere'deki psikiyatristlerin mesleki birliği olan Kraliyet Psikiyatristler Koleji'nin, bilimsel olarak akıllıca doz azaltma hakkında bilgi sağlayan bir sayfayı web sitesinde yayınlamasının 2024 yılına kadar sürdüğünü; ABD'li psikiyatristlerin birliği olan Amerikan Psikiyatri Birliği'nin ise henüz böyle bir bilgi sağlamadığını belgeliyor.
Bu boşluk göz önüne alındığında, Delano mevcut olan her türlü bilimden ve aynı sorunla mücadele etmiş akranlarından öğrenerek kendini eğitmeye başladı. Güvenli çekilmenin ardındaki bilimle ilgilenenler için, Delano'nun Unshrunk'taki "İlaç Travması" bölümünü ve muhalif İngiliz psikiyatrist Mark Horowitz'in videolarını (Antidepresan Çekilme Etkileri ve Bunları Güvenli Şekilde Nasıl Durdurabilirsiniz "Antidepressant Withdrawal Effects and How to Safely Stop Them" gibi) izlemenizi şiddetle tavsiye ederim.
Sonuç olarak Laura gurur duyduğu bir hayat edindi. Sadece psikiyatrik hasta kimliğinden sıyrılıp tüm psikiyatrik ilaçlarını yavaş yavaş azaltmakla kalmadı, aynı zamanda eski psikiyatrik hastalar ve muhalif ruh sağlığı uzmanlarından oluşan büyüyen aktivist toplulukla bağlantı kurmaya başladı. Laura, kendisi gibi aktivist olan Cooper Davis ile evlendi ve birlikte, psikiyatrik ilaçlarını azaltmak veya bırakmak isteyen, ancak doktorlarından yararlı bilgi ve destek alamayan geniş bir birey grubuna bilgi ve destek sağlayan Inner Compass Girişimi'ni kurdular.
Bu bizi NYT muhabiri Ellen Barry'nin Inner Compass Initiative'e saldırısına ve Delano ve Davis gibi profesyonel olmayanların tehlikeleri hakkındaki iddialarına getiriyor. Barry bize kurum psikiyatristlerinin "klinik gözetim olmadan ilaçları bırakmanın tehlikeli olabileceği konusunda uyardıklarını" ve profesyoneller olmadan hastaların "kendilerini kötüleştirebileceklerini ve öldürebileceklerini" anlatıyor.
Barry, Delano'nun aslında kendisine uyuşturucu bağımlılığı ve toleransı ve ani bırakmanın tehlikeleri hakkında hiçbir şey söylemeyen önde gelen psikiyatristler tarafından tedavi edildiğini eklemeyi ihmal ediyor; ve bu profesyonel klinik gözetimden geçtikten sonra Delano gereksiz fiziksel ve psikolojik acılar yaşadı. Barry ayrıca Delano'nun daha sonraki tedavilerinde, dozu azaltmanın gerekli olduğunu kabul ederken, akıllıca azaltmanın ardındaki bilim hakkında hiçbir bilgisi olmadığını kanıtlayan tanınmış bir psikofarmakologdan bahsetmeyi de unutuyor; ve bu nedenle tedaviler, bir benzodiazepin dozajını hemen yarıya indirmeyi, birkaç hafta içinde bir benzodiazepin almayı aniden kesmeyi ve lityumundan "kademeli bir azaltmanın" yalnızca dört hafta süreceğini iddia etmeyi içeriyordu. Bütün bunlar, Delano'nun profesyonel tıbbi gözetim altında ilaçlarını bırakma girişiminin son derece tehlikeli olduğunu ve bu tür azaltmaların ancak Delano'nun onun eğitimini üstlenmesi ve akıllıca azaltma bilimini keşfetmesiyle daha güvenli hale geldiğini söylemek içindir.
Barry, Delano ve Davis'in (tıbbi profesyonel olmadıkları için) pervasızca para kazanarak intihar riskini artırdığı yönündeki tablosunda özellikle acımasızlaşıyor. Barry, bu resmi, ilk önce psikiyatrik ilaç yoksunluğunun tehlikelerini reddeden ve sonra da küçümseyenlerin bu profesyoneller olduğunun gayet farkında olmasına rağmen, kurum psikiyatristlerinden alıntılarla çiziyor; ve hatta şu anda, en azından ABD'de, yoksunlukla ilgili güncel bilimsel bilgiyi içeren hiçbir yönergeleri yok. Barry, lisanslı bir uygulayıcının becerisinin, ilaç yoksunluğu ile altta yatan rahatsızlığın tekrarlaması arasında ayrım yapması gerektiğini belirten kurumsal bir psikiyatristin sözlerini aktarıyor; ancak Barry, bu tür uygulayıcıların onlarca yıldır ilaç yoksunluğundan sonra yaşanan tüm acıları altta yatan rahatsızlığın tekrarlaması olarak etiketlediklerinden hiç bahsetmiyor; ve bu etiketleme kronik psikiyatri hastaları yaratmıştır.
Ardından Barry, belki de iftira niteliğinde olan İç Pusula Girişimini (Inner Compass Initiative), "yanıltıcı" çalışmalara atıfta bulunduğu iddiasıyla daha da karalıyor. Barry, Inner Compass Initiative'in okuyucuları, antipsikotik kullanan kişilerin, hiç kullanmayan veya kullanmayı bırakan kişilere göre daha kötü durumda olduğuna inandıran çalışmalara atıfta bulunması örneğini sunuyor. Gerçek şu ki, 2013 yılında, o zamanki NIMH müdürü Thomas Insel bile, Inner Compass Initiative'in alıntı yaptığı randomize kontrollü çalışma da dahil olmak üzere çeşitli çalışmalara atıfta bulunarak, şizofreni teşhisi konan bazı kişiler için "uzun süreli ilaç kullanımının, iyiliğe tam olarak dönmeyi engelleyebileceğini" belirtmişti.
Ellen Barry'nin bir sonraki gazetecilik kusuru, gazeteci Robert Whitaker ve Bir Salgının Anatomisi adlı kitabına yönelik baltalı saldırısıdır. Barry, Anatomy of an Epidemic kitabının 2010 Araştırmacı Gazeteciler ve Editörler Derneği'nin en iyi araştırmacı gazetecilik kitap ödülünü kazandığından hiç bahsetmiyor. Ve Whitaker'ın George Polk Tıbbi Yazarlık Ödülü'nü ve Ulusal Bilim Yazarları Derneği'nin en iyi dergi makalesi Ödülü'nü kazandığından hiç bahsetmiyor; ve 1998'de Boston Globe için Kamu Hizmeti için Pulitzer Ödülü'ne finalist olan psikiyatrik araştırmalar üzerine bir dizi makalenin ortak yazarlığını yaptı.
Barry bize Whitaker'ın Bir Salgının Anatomisi'nin "Bayan Delano için... bir aydınlanma" olduğunu söyler; ancak Barry aynı zamanda Bir Salgının Anatomisi'ni küçümseyerek şöyle der: "Kitapta, Bay Whitaker psikotropik ilaçların artan kullanımının psikiyatrik bozuklukların artışından sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Bilimsel dergilerde, eleştirmenler Bay Whitaker'ın analizini polemik, geniş ve aşırı basitleştirilmiş bir argümanı desteklemek için veri toplama olarak reddettiler." Barry, Whitaker'ı kötüleyen bu eleştirmenler için hiçbir kaynak sunmuyor, bu yüzden Whitaker, Barry'ye kaynaklarının ne olduğunu sormak için bir mektup yazdı.
Barry, Whitaker'a cevaben kaynaklarının psikiyatristler tarafından yazılan kitap incelemeleri, Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından yayımlanan dergilerde yayımlanan iki kitap incelemesi ve başka bir kurumsal psikiyatri yayınında yayımlanan üçüncü kitap incelemesi olduğunu belirtti. Whitaker, NYT'nin Barry'nin kaynaklarının gerçekliği hakkındaki aldatmacasını şu şekilde açıklıyor: "New York Times makalesi, psikiyatri dergilerinde yazan psikiyatristlerin kitap incelemelerinden bahsetmiyordu, bunun yerine bilimsel dergilerdeki incelemelerden türetilen bilimsel bir fikir birliğinden bahsediyordu." Whitaker, NYT'ye Bir Salgının Anatomisi'ni itibarsızlaştırmak için kullandıkları kaynakların tarafsız bilim insanlarının hakemli makaleleri olmadığını açıkça belirttiğinde, Barry'nin editörü Hilary Stout ona şöyle diyor: "Makaledeki dilin arkasındayız."
Açıkça, NYT, kaynaklarının Irak'taki kitle imha silahları hakkında kendisine yalan söyleyen üst düzey hükümet yetkilileri olduğu Judith Miller felaketinden hiçbir şey öğrenmemiş. Hiçbir kitle imha silahı bulunamayınca, Miller kendini şu şekilde savundu: "Benim işim hükümetin bilgilerini değerlendirmek ve kendim bağımsız bir istihbarat analisti olmak değil. Benim işim New York Times okuyucularına hükümetin Irak'ın cephaneliği hakkında ne düşündüğünü anlatmak." Belki de NYT/Miller geleneğindeki Barry ve Stout, işlerinin kurum psikiyatrisinin bilimden ziyade kendini korumayı uygulayıp uygulamadığını değerlendirmek değil, kurum psikiyatrisinin kurum psikiyatrisi hakkındaki iddialarını NYT okuyucularına bildirmek olduğuna inanıyorlar.
Tüm bunlar, Molly Ivins ve Chris Hedges gibi gerçeği arayan, cesur gazetecilerin NYT'den ayrılmalarının nedenidir. NYT'nin neoliberal saçmalık gösterisindeki önemli bir rolü, egemen sınıfın yararına olacak şekilde statükonun ciddi eleştirmenlerini marjinalleştirmektir. Ellen Barry ve Hilary Stout'tan çok önce, NYT bu iğrenç marjinalleştirme operasyonlarını yürütüyordu. 1965'te, Malcolm X'in ölümünden bir gün sonra, bir NYT başyazısı onun hakkında şunları söyledi:
"Sıra dışı ve çarpık bir adam, birçok gerçek armağanı kötü amaçlara dönüştürdü... Malcolm X liderlik için gereken malzemelere sahipti, ancak şiddete olan acımasız ve fanatik inancı... onu sivil haklar hareketinin sorumlu liderlerinden ve zencilerin ezici çoğunluğundan ayırdı... Malcolm X'in hayatı garip ve acınacak bir şekilde boşa harcandı."
Ellen Barry'nin ötekileştirmeye yönelik en az orijinal girişimi, kurumsal psikiyatri, büyük ilaç şirketleri ve ana akım medyadaki müttefiklerinin uzun zamandır kullandığı bir taktiği kullanıyor: eleştirinin yazarını, toplumun büyük çoğunluğu için iğrenç olan bir grupla ilişkilendirerek meşru eleştiriden uzaklaştırmak. Kurum psikiyatrisi ve ana akım medya destekçileri, psikiyatri eleştirmenlerine genellikle onları Scientology Kilisesi ile ilişkilendirerek yanıt vermiştir; ancak Delano bu saçmalığı önceden tahmin ediyor ve hem kurum psikiyatrisini hem de Scientology'yi reddettiğini açıkça belirtiyor çünkü ikisinin de temelleri benzer: "Size ne yapmanızı söylerlerse sorgusuz sualsiz kabul edin, çünkü onlar sizden daha iyi biliyorlar."
Böylece Barry, psikiyatrik ilaçların kutuplaştırıcı bir eleştirmeni olan Robert F. Kennedy Jr.'a yöneliyor ve Cooper Davis'ten, SSRI'ların olumsuz etkilerine ilişkin RFK Jr.'ın pozisyonunu kabul etmesini istiyor (bu pozisyon, aralarında hekim ve Cochrane İşbirliği'nin kurucu ortağı olan Peter Gøtzsche'nin de bulunduğu önde gelen bilimsel araştırmacılar tarafından destekleniyor). Benim gibi kurum psikiyatri eleştirmenlerinin sorunu şudur: RFK Jr. psikiyatrik ilaçlar hakkındaki iddialarının bazılarında haklı olsa da, RFK Jr. son zamanlardaki davranışlarıyla (eğer varsa) bütünlüğünü kaybetmiş bir adam gibi görünüyor; bedensel özerklik ve bir kadının kürtajı seçme hakkı konusundaki hayat boyu duruşundan geri adım atması ve bunun yerine son Senato duruşmalarında bu konuda Trump'tan tekrar tekrar alıntı yaparak lafı dolandırması; ve çevre konusunda tutkulu bir endişe duyduğunu iddia etmesine rağmen yakın tarihin en çevre karşıtı yönetimine katılması gibi. Yani RFK Jr.’ın psikiyatrik ilaçlara karşı çıkması, Scientology’nin karşı çıkması kadar utanç verici. Tebrikler, Ellen Barry, belki bir sonraki adımda NYT okuyucularına Hitler’in vejetaryen olduğunu hatırlatarak vejetaryenleri utandırmaya çalışabilirsin.
Barry, NYT dünya görüşü göz önüne alındığında, Delano'ya güvenli bir şekilde izlenebilmesi için onu neoliberal hayvanat bahçesine yeniden yerleştirerek ona yardım etme yolunda yanlış bir girişimde bulunmuş olabilecek başka çarpıtmalar ve yanlış iddialar da sunuyor.
Barry, Laura'nın daha önceki aktivizm günlerinden beri "dilini yumuşattığını", "Amerikan Psikiyatri Birliği'nin yıllık toplantıları dışında protesto gösterip dört noktadan oluşan kısıtlamaların ve elektroşok makinelerinin kullanımını kınadığını" söylüyor; ve Delano anılarında "okuyucularına 'ilaç karşıtı' veya 'psikiyatri karşıtı' olmadığını garanti ediyor ve Delano'nun "Pek çok insanın psikiyatrik ilaçlardan, özellikle de kısa vadede kullanıldıklarında, yardım aldığını hissettiğini biliyorum" dediğini aktarıyor. Barry, Delano'nun söylediklerinin bağlamından koparıyor.
Barry'nin atladığı şey, Delano'nun hemen ardından kendisini neden anti-psikiyatri olarak tanımlamadığını açıklamasıdır: "Kendimi herhangi bir şeye 'karşı' konumlandırmanın ters etki yarattığını düşünüyorum." Delano, yerleşik psikiyatrinin hayatında zararlı ve güçsüzleştirici bir güç olduğunu söylerken, kendisine karşı olan her şeyden ziyade güçlendirmeyi, eleştirel düşünmeyi ve bedensel özerkliği desteklemenin daha sağlıklı olduğunu düşünüyor. Ve muhalif psikiyatristlere olan saygısı göz önüne alındığında, onun "psikiyatri karşıtı" olduğunu söylemek anlamsızdır.
Benzer şekilde, Delano'nun psikiyatrik ilaçlar hakkındaki inançları açısından konumu, Laura'nın hayatını geri kazanmasında Kimyasal Tedavi Efsanesi "The Myth of the Chemical Cure" (2008) adlı kitabının büyük önem taşıdığı muhalif psikiyatrist Joanna Moncrieff ile aynıdır. Moncrieff bu kitapta psikiyatrik ilaçların altta yatan hastalıkları iyileştirmediğini, sadece duygularımızı ve davranışlarımızı alkol ve eğlence amaçlı ilaçların etkilediği şekilde etkilediğini belgeliyor; ve Moncrieff, aşırı ajite bir kişiyi sakinleştirmek ve hastane veya hapishane hapsini önlemek için sakinleştirici bir ilacın olası kısa vadeli faydasını kabul ediyor. Delano ve Moncrieff'in psikiyatrik ilaçların gerçekliği konusundaki görüşleri, aslında psikiyatri kurumunu "ilaç karşıtı" bir tutumdan daha fazla öfkelendiriyor.
Barry ayrıca Delano'ya kendisi hakkında şu yüceltici sonuca varmada yardımcı olduğuna inanıyor olabilir: “Ayrıca eski hasta topluluğunun eksikliğini hissettiği bir şeyi de sağladı: özlem duyulan bir model.” Ancak Barry'nin, Delano'nun sahneye çıkmasından önce eski hasta topluluğunun özlem dolu bir modelden yoksun olduğu iddiasının aksine, Laura Unshrunk'ta kahramanlarından biri olan, Kendi Başımıza: Ruh Sağlığı Sistemine Hasta Kontrollü Alternatifler (On Our Own: Patient-Controlled Alternatives to the Mental Health System (1978)) kitabının yazarı eski hasta aktivist Judi Chamberlin'den bahsediyor. Chamberlin, Laura doğmadan önce bile bilinçli tercihlerin savunuculuğunu yapmış, mesleki tekelleşmeyi reddetmiş ve hiyerarşik olmayan karşılıklı yardımlaşma ve akran desteğini savunmuştur.
Barry'nin Laura'yı eski hasta topluluğunun geri kalanından üstün tutma çabasını okuduğumda, irkildim çünkü eğer biri Laura ile biraz zaman geçirirse "ve Barry'nin onunla önemli bir zaman geçirdiği anlaşılıyor", Laura'nın soylu geçmişinin kendisine ekstra ilgi çekmesinden rahatsız olduğunu görmek uzun sürmüyor.
Barry, Laura'nın eski hasta topluluğunda NYT hikayesini yüceltmek için onu öne çıkarma konusunda bu kadar kararlı olmasaydı, Barry, Laura'nın, kurum psikiyatrisinden sağ kurtulan ve Laura'nın öne çıkmasından önce aktivist topluluğunda önemli figürler haline gelen kendi yaşlarındaki aktivistlerle bağlantılı olduğunu kolayca keşfedebilirdi. Eski hastamız Sera Davidow (kendisiyle The Sun'da yaptığımız röportajı inceleyin), Kır Çiçeği İttifakı'nın (Wildflower Alliance) kurulmasından büyük ölçüde sorumlu olan kişidir. Wildflower Alliance, tabandan gelen akran desteği, savunuculuk ve eğitim organizasyonudur ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki akranlar tarafından yürütülen birkaç dinlenme merkezinden birine ev sahipliği yapmaktadır. Klinik psikolog olan eski hastamız Noël Hunter, Ruh Sağlığı Hizmetlerinde Travma ve Delilik "Trauma and Madness in Mental Health Services" (2018) kitabının yazarı ve MindClear Bütünsel Psikoterapi'nin kurucusu ve yöneticisidir.
Yirmili ve otuzlu yaşlarında başka "istekli modeller" de var; eski hasta Mollie Adler de popüler podcast'i Back from the Borderline'da, ergenlik çağında yaşadığı cinsel tacizi, psikiyatri-ilaç sanayi kompleksinin yarattığı anlatıyı destekleyen ana akım medyanın tüm nesline uyguladığı "sistematik tacizle" karşılaştıracak kadar ileri gitti.
Son olarak, hepsini şahsen tanıdığım Laura Delano, Sera Davidow, Noël Hunter ve Mollie Adler'in kendi psikiyatrizasyonları ve başlarına gelenleri anlamlandırma çabaları sonucunda radikalleştiklerini ve ancak daha sonra sezgilerinin, içgörülerinin ve eleştirel düşüncelerinin Whitaker'ın Bir Salgının Anatomisi (Anatomy of an Epidemic) ve Moncrieff'in Kimyasal Tedavinin Miti (The Myth of the Chemical Cure) gibi kitaplar tarafından doğrulandığını anlamak önemlidir.
------
Yazar: Bruce E. Levine (Klinik psikolog olarak çalışan Bruce E. Levine, toplum, kültür, siyaset ve psikolojinin nasıl kesiştiği hakkında yazıyor ve konuşuyor. En son kitabı Sebepsiz Bir Meslek: Çağdaş Psikiyatrinin Krizi - Spinoza, Özgür Düşünce ve Radikal Aydınlanma Tarafından Çözümlendi ve Çözüldü (A Profession Without Reason: The Crisis of Contemporary Psychiatry — Untangled and Solved by Spinoza, Freethinking and Radical Enlightenment (2022))'dır. Web sitesi brucelevine .net'tir)
By Bruce E. Levine, March 28, 2025, ET:31.03.2025
NOT : Yabancı sitelerden alınan haber, makale gibi yabancı dillerin Türkçe çevirilerinde hatalar olabilir. Gerçek çevirileri öğrenmek için kaynaklarına gidip okuyabilirsiniz..
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
YORUM UYARISI : Yorumlara link ve telefon numarası bırakmak,küfür,hakaret vb gibi suç unsuru olabilecek ve herhangi bir sorunda yasal soruşturma sözkonusu olabilecek bir isim vermek vb gibi yazılar yazmak yasaktır.Özellikle de bunları Unknow olarak yayınlayan yorumlar dikkate alınmayacaktır.Tespit edilirse yayınlanmaz yada silinir..