Psikiyatri, neden 'tıbbi uzmanlık alanı' olarak kaldırılmalıdır?

"Psikiyatri, neden 'tıbbi uzmanlık alanı' olarak (ortadan) kaldırılmalıdır?", Wayne Ramsay, J.D, Lawrence Stevens, J.D, Görsel (Ref.)

        "Dikkat: Psikiyatri sağlığınız için tehlikeli olabilir. Psikiyatri insanlara zararlar verir."

     "Gerçek şu ki, bu psikiyatri kurumu, birkaç yüzyıldır var olduğu süre boyunca, tahmin edilemeyecek kadar korkunç, korkunç büyük zararlar verdi." -Peter R. Breggin, M.D., bir psikiyatrist, "Dr. Peter Breggin Saati (The Dr. Peter Breggin Hour) — 10.03.18" (3 Ekim 2018, 58:45 noktasında)

    "Psikiyatri başarısız oluyor çünkü her yerde kolaycı ve yıkıcı bir aldatmaca olarak ifşa ediliyor." -Psikolog Philip Hickey, Ph.D., "Psikiyatriye Dayak (Psychiatry Bashing)", Davranışçılık ve Ruh Sağlığı (Behaviorism and Mental Health), 7 Mart 2016.

    "PSİKİYATRİ, yeni giysileri içinde çıplak duran bir imparatordur. 70 yıldır bir imparator olmak için çabaladı, diğer tıbbi uzmanlıklarla tam bir kardeş. Ve şimdi orada ihtişamıyla duruyor. Ama üzerinde hiç giysi yok ve daha da kötüsü, kimse ona bunu söylemedi. Bir imparatora üzerinde hiç giysi olmadığını söylemek, arkadaş edinmenin en iyi yolu olarak asla savunulmamıştır. Ancak alternatif de aynı derecede acı vericidir, çünkü o zaman genel yanılsamanın bir parçası olursunuz." -Psikiyatrist E. Fuller Torrey, M.D., Psikiyatrinin Ölümü "The Death of Psychiatry" (Penguin Books 1974) adlı kitabının önsözünden...

    "Psikiyatri, tedavilerinin hastalarının zihinleri ve beyinleri üzerindeki yıkıcı etkisini kabul etmekte her zamanki kadar isteksizdir." -Psikiyatrist Peter R. Breggin, M.D., "Açık Bir Hastanede Gönüllü Hastaların Zorlanması (Coercion of Voluntary Patients in an Open Hospital)", Genel Psikiyatri Arşivleri 10 (1964):173-181 (1982 notu), breggin.com adresinde mevcuttur.)

Psikiyatri, tıbbi bir uzmanlık dalı olarak kaldırılmalıdır; 

-çünkü danışmanlık veya sözde psikoterapi yapmak için tıp fakültesi eğitimi gerekli değildir ve hatta yararlı bile değildir; 

-çünkü ruhsal hastalığın biyolojik bir varlık olarak algılanması yanlıştır; 

-çünkü psikiyatrinin danışmanlık veya psikoterapi dışındaki "tedavileri" (ilaçlar, elektroşok ve psikocerrahi) insanlara yardım etmekten çok zarar vermektedir; 

-çünkü psikiyatri uzmanı olmayan hekimler gerçek beyin hastalıklarını psikiyatristlerden daha iyi tedavi edebilirler ve;

-çünkü psikiyatri uzmanı olmayan hekimlerin psikiyatriyi tıbbi bir uzmanlık dalı olarak kabul etmeleri, tıp mesleğinin bir bütün olarak kötü bir yansımasıdır.

Sigmund Freud'un Lay Analiz'in Sorunu (The Question of Lay Analysis)) adlı kitabında söylediği gibi:

    "İlk husus, bir doktorun tıp fakültesinde, psikanalize hazırlık için ihtiyaç duyacağı şeyin az çok tam tersi bir eğitim almasıdır; [Freud'un psikoterapi yöntemi]. ... Nevrotikler, gerçekten de istenmeyen bir komplikasyondur, terapötikler için olduğu kadar hukuk ve askerlik hizmeti için de bir utanç kaynağıdır. Ancak bunlar vardır ve tıbbın özel bir ilgi alanıdır. Bununla birlikte, tıp eğitimi, bunların anlaşılması ve tedavisi için hiçbir şey yapmaz, kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey yapmaz. ... Tıp eğitiminin doktorlara nevrozlar alanında herhangi bir yönelim sağlamada başarısız olması tolere edilebilir olurdu. Ancak daha fazlasını yapar: onlara yanlış ve zararlı bir tutum kazandırır. ... analitik eğitim, tıptan uzak olan ve doktorun uygulamasında karşılaşmadığı bilgi dallarını içerir: medeniyet tarihi, mitoloji, din psikolojisi ve edebiyat bilimi..

Bir analist, bu konularda kendini evinde hissetmediği sürece, materyalinin büyük bir kısmından hiçbir şey çıkaramaz. Telafi olarak, tıp fakültelerinde öğretilen şeylerin büyük kısmı onun amaçları için ona hiçbir fayda sağlamaz. Ayak kemiklerinin anatomisi, karbonhidratların yapısı, kranial sinirlerin seyri, basiller uyarıcı hastalık nedenleri ve bunlarla mücadele yolları, serum reaksiyonları ve neoplazmalar konusunda tıbbın gün yüzüne çıkardığı her şeyin kavranması — bütün bu bilgiler, ki bunlar şüphesiz kendi başlarına en yüksek değerdedir, yine de onun için hiçbir önem taşımaz; onu ilgilendirmez; ne bir nevrozu anlamasına ve iyileştirmesine doğrudan yardımcı olur ne de mesleğinin en çok talep ettiği entelektüel kapasitelerin keskinleşmesine katkıda bulunur. ... Bir fobinin veya saplantının azabından bir başkasını kurtarmak isteyen birini tıp müfredatının dolambaçlı yoluna girmeye zorlamak adaletsiz ve uygunsuzdur. Böyle bir çabanın da hiçbir başarısı olmayacaktır..." [Anchor Books 1964, pp. 71, 72, 73, 93-94, 95].

1927'de bu kitabın bir ekinde Dr. Freud şunları yazmıştır: "Bir süre önce, kendisi tıp adamı olmayan herhangi birinin tıbbi bir faaliyette bulunmasına izin verilmesi fikrine karşı özellikle güçlü bir hoşnutsuzluk geliştiren bir meslektaşımı analiz ettim [psikanaliz yaptım]. Ona şunu söyleyebilecek bir konumdaydım: 'Şimdi üç aydan fazla bir süredir çalışıyoruz. Analizimizin hangi noktasında tıbbi bilgimi kullanma fırsatım oldu?' Böyle bir fırsatım olmadığını itiraf etti." (s. 107-108) Dr. Freud kendi psikoterapi yöntemi olan psikanaliz hakkında bu açıklamaları yapmış olsa da, bunun başka herhangi bir "psikoterapi" veya danışmanlık türü için neden farklı olacağını görmek zordur.

Mandy Aftel, M. A ve Robin Lakoff, Ph. D. , bir psikoterapist için nasıl alışveriş yapılacağına dair kitaplarında şu gözlemi yaparlar: "Tarihsel olarak, 'konuşma' psikoterapisinin tüm biçimleri, Sigmund Freud ve müritleri tarafından geliştirilen psikanalizden türemiştir. . . Daha yeni modeller, psikanalizden az ya da çok farklılaşmaktadır, ancak hepsi bu kökeni yansıtmaktadır. Bu nedenle, hepsi farklı olmaktan çok benzerdir". (Konuşmak Ucuz Olmadığında veya Nereden Başlayacağınızı Bilmediğinizde Doğru Terapisti Nasıl Bulursunuz (When Talk Is Not Cheap, or How To Find the Right Therapist When You Don't Know Where To Begin), Warner Books 1985, s. 27).

Psikiyatrinin tıbbi bir uzmanlık alanı olarak varlığının 'sözde ruhsal veya duygusal hastalıkların biyolojik nedenlerinin varlığıyla haklı çıkarıldığını' düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Sözde ruhsal veya duygusal "hastalıklar (illnesses)" talihsiz yaşam deneyimlerinden kaynaklanır - biyolojiden değil. Duyabileceğiniz spekülatif teorilere rağmen, ruhsal veya duygusal hastalık kavramının biyolojik bir temeli yoktur. Beyin vücudun bir organıdır ve bir hastalığı olabileceği konusunda şüphe yoktur, ancak bugün ruhsal hastalık olarak düşündüğümüz hiçbir şey bir beyin hastalığına dayanmamaktadır. 

Sözde ruhsal hastalığın varlığını test eden geçerli bir biyolojik test yoktur. Bugün ruhsal hastalık olarak düşündüğümüz şey biyolojik değil, psikolojiktir. Günümüzde psikiyatride uygulanan tedavilerin çoğu biyolojiktir, ancak dinlemek ve tavsiye vermek dışında, modern psikiyatrik tedavi, donanım üzerinde çalışarak bir bilgisayar yazılımı sorununu çözmeye çalışmak kadar anlamsızdır. 

Psikiyatri profesörü Dr. Thomas Szasz'ın bir zamanlar söylediği gibi: "Bir psikiyatristin beyniniz üzerinde çalışmasıyla sözde bir akıl hastalığını ortadan kaldırmaya çalışmak, bir televizyon tamircisinin televizyonunuz üzerinde çalışmasıyla televizyondan sigara reklamlarını ortadan kaldırmaya çalışmaya benzer." (İkinci Günah "The Second Sin", Anchor Press 1973, s. 99). Sağlık eksikliği sorunun nedeni olmadığından, sağlık hizmeti bir çözüm değildir.

Psikiyatri dışındaki doktorlar, tıp fakültesinden mezun olan genç doktorlar, bilgili sıradan insanlar ve psikiyatristlerin kendileri tarafından psikiyatrik "terapinin" yararsızlığı giderek daha fazla kabul görmektedir. Bu artan kabul, 1986'da yayınladığı Depresyon Hakkında İyi Haberler (The Good News About Depression) adlı kitabında bir psikiyatrist olan Mark S Gold, M. D. tarafından anlatılmaktadır. "Psikiyatri, hasta ve ölüyor" diyor ve 1980'de "tüm hastane psikiyatri pozisyonlarının yarısından azı ABD tıp fakültesi mezunları tarafından doldurulabilirdi." 

Psikiyatrist olmak isteyen çok az doktor olmasının yanı sıra "yeteneklerin yeni bir düşüklüğe düştüğünü" söylüyor. Buna "Psikiyatrinin toptan terk edilmesi" diyor. Tıp fakültesinden yeni mezun olanların "psikiyatrinin tıp biliminin geri kalanıyla uyumsuz olduğunu, hiçbir güvenilirliğinin olmadığını" gördüğünü ve psikiyatriyi "bilim dışı" olmakla suçladıklarını söylüyor. "Psikiyatristler tıpta kazanç totem direğinin dibine battı. Ortalama bir hekimden yaklaşık %30 daha az kazanmayı bekleyebilirler" diyor. 

'Psikiyatrist olmayı seçtiğinde, tıp fakültesi profesörlerinin kariyerini çöpe attığını düşündüğünü' söylüyor. (Bantam Books, s. 15, 16, 19, 26). 1989'da yayınlanan başka bir kitapta Dr. Gold "psikiyatrinin bugün olduğu duruma nasıl geldiğini anlatıyor: düşük itibar, en iyi tıbbi yetenekler tarafından görmezden gelinme, çoğu zaman etkisiz olma." Ayrıca buna "psikiyatrinin bugün içinde bulunduğu üzücü durum" diyor. (Panik, Kaygı ve Fobiler Hakkında İyi Haberler (The Good News About Panic, Anxiety, & Pho­bias), Villard Books, s. 24 ve 48).

Kasım /Aralık 1993 Psikoloji Bugün (Psychology Today) dergisinde, psikiyatrist M. Scott Peck, M. D. , psikiyatrinin "yetersiz araştırma ve teori" ve "giderek kötüleşen itibar" da dahil olmak üzere "beş geniş başarısızlık alanı" yaşadığını söylerken alıntılanmıştır (s. 11). Benzer şekilde, 1985'te Duvar Caddesi Dergisi'nde (WSJ "Wall Street Journal) çıkan bir başyazıda "psikiyatri, şu anki tüm tıp uzmanlıkları arasında en çok tehdit altında olanı olmaya devam ediyor" denmiş ve "psikiyatristlerin en düşük maaşlı Amerikan doktorları arasında yer aldığı", "nispeten az sayıda Amerikan tıp fakültesi mezununun psikiyatri ihtisaslarına gittiği" ve psikiyatrinin "kamuoyundaki itibarını kaybettiği" gerçeğine atıfta bulunulmuştur. (Harry Schwartz, "Psikiyatristler İçin Bir Geri Dönüş mü? (A Comeback for Psychiatrists? )", The Wall Street Journal, 15 Temmuz 1985, s. 18).

11 Haziran 2012'de yayınlanan bir Psikiyatrik Zamanlar (Psychiatric Times) makalesinde, H Steven Moffic, M. D. "Psikiyatriye girmek isteyen tıp öğrencilerinin (özellikle ABD tıp fakültesi mezunlarının) sayısının az olması nedeniyle endişe duyulmaktadır; psikiyatri iş gücü yaşlanmaktadır ve yeterli sayıda yedek olmayabilir" diyor. ("Psikiyatrik Bir Salgına Nasıl Son Verilir: Psikiyatrinin Kurtuluşu (How to End a Psychiatric Epidemic: The Redemption of Psychiatry)", psychiatrictimes. com). 

Ayrıca "Tüketici gruplarının Scientology'nin antipsikiyatrisine yönelik eleştirilerinin yanı sıra, giderek arttığı görülüyor. . . Alanımızdaki yöneticilerin salgın sayısının dışında, açıkça salgın gibi görünen şey, psikiyatriye ve psikiyatristlere yönelik, genellikle zehirli eleştirilerdir." (Id) 

Başka bir makalede, Dr. Moffic "Scientologist'lerin antipsikiyatri hareketinin, psikiyatriden incindiklerini hisseden eski hastalara ve ailelerine doğru genişlediği görülüyor. Bir miktar öfke ve eleştiri kesinlikle haklı olsa da, zehirli söylem ve psikiyatristlerin sonlandırılması çağrısı nefret söylemine varıyor." ("Psişikizm: Psikiyatride ayrımcılığın tanımı (Psychism: Defining discrimination of Psychiatry)", 4 Haziran 2012, psychiatrictimes. com)

Gerçek sağlık hizmeti uygulayan hekimlerin (yani psikiyatri dışındaki tıp uzmanlık alanlarındaki hekimlerin) gözünde psikiyatrinin düşük itibarı, Dr. David Viscott'un 1972'de yayınlanan, psikiyatri asistanı olmanın (yani psikiyatrist olmak için eğitim alan bir hekimin) nasıl bir şey olduğunu anlattığı otobiyografik kitabı Bir Psikiyatristin Oluşumu'nda (The Making of a Psychiatrist) gösterilmiştir: "Diğer asistanlarla ne kadar yakınlaşırsam yakınlaşayım, psikiyatrist olmayı bir şarlatan veya sihirbaz olmak gibi gördüklerini fark ettim." 

Bir cerrahi asistanlığı yapan bir hekimin şöyle dediğini aktarıyor: "'Sizler [siz psikiyatristler] meslek için gerçekten kötü bir bahanesiniz. Psikiyatriyi tıp fakültesinden çıkarıp diğer büyücülüklerle birlikte arkeoloji veya antropoloji bölümüne koymalılar.' Kadın doğum asistanı George Maslow da 'Ben de aynı şekilde hissediyorum' demişti." (s. 84-87) 

Psikiyatrist Colin A. Ross, M.D., Kanada'daki tıp fakültesindeyken tıp öğrencilerinin psikiyatri hakkındaki görüşleri hakkında otobiyografisi Büyük Psikiyatri Dolandırıcılığı — Bir Psikiyatrist'in Kişisel Yolculuğu'nda (The Great Psychiatry Scam — One Psrink's Personal Journey) benzer bir gözlemde bulunuyor: 

     "Psikiyatriye gideceğimi kimseye söylememeye çok dikkat ettim. Eğer birine psikiyatriye gideceğinizi söylerseniz, hemen aforoz edilirsiniz ve sınıf arkadaşlarınız tarafından bir daha asla ciddiye alınmazsınız. Psikiyatriye karşı tutumlar çok açıktı. Psikiyatri Mickey Mouse'dur. Psikiyatri bilimsel değildir. Psikiyatri gerçek tıp değildir. Psikiyatriye giden tek insanlar, psikiyatristlere ihtiyaç duyan insanlardır. Gerçek tıp öğrencileri, gerçek doktor olacak olanlar böyle düşünüyordu." [Manitou İletişimler (Manitou Communications), Inc. 2008, s. 45]

Tıp öğrencisi Ross, cerrahideki klinik rotasyonu sırasında tanıştığı bir cerrah olan Dr. Fraser'dan psikiyatriye karşı aynı olumsuz tutumu gördü: "Dr. Fraser, [cerrahi] rotasyonumun sonuna doğru bir stajyerden psikiyatriye gideceğimi öğrendiğinde çok hayal kırıklığına uğradı. Bunu yeteneklerimin tamamen boşa harcanması olarak değerlendirdi."  

Psikiyatrist olduktan sonra Dr. Ross, psikiyatriye karşı bu olumsuz tutumların haklı olduğunu keşfetti. Otobiyografisi Büyük Psikiyatri Dolandırıcılığı — Bir Psikiyatrist'in Kişisel Yolculuğu'nun (The Great Psychiatry Scam — One Psrink's Personal Journey) Giriş bölümünde" ...bu sayfalardaki ifşalar, hasta bakımındaki genel durumun ve psikiyatrideki genel kalite eksikliğinin trajik bir ifadesidir" (s. x) diye yazdı. Aynı kitabın aynı Giriş bölümünün xii. sayfasında şunu söylüyor:

    "Psikiyatride iyi bireysel insanlar var. ... Ancak alan bir bütün olarak bir karmaşa. Psikiyatrideki düşünce, araştırma ve akademik standartlar acınası. ... Günlük klinik psikiyatride bilim miktarı sıfır. ... Size psikiyatrik yatan hastalara verilen ilaç reçetelerinin %90'ından fazlasının bilimsel bir temeli olmadığını kanıtlayacağım. ... Yirmi birinci yüzyıl psikiyatrisinin inanç sistemi ve propagandası, herhangi bir tarikatın inançlarından ve davranışlarından daha bilimsel değildir. Psikiyatristler uzaylı kaçırılmalarına inanan insanlarla alay ederler, ancak kendi inanç sistemleri daha bilimsel veya gerçekliğe dayalı değildir. Psikiyatristler, ruhsal hastalıkları nasıl anlayacaklarını ve hastaları nasıl tedavi edeceklerini kontrol eden bir grup sanrısal sisteme beyinleri yıkanarak dahil ediliyorlar. Bu sanrısal sistem, hastalar için kötü haberdir."

Sayfa 127'de Dr. Ross "psikiyatri bilime dayanmaz. Psikiyatri, tıp dalı gibi görünen bir inanç sistemidir" diyor. 

2012'de Tufts Üniversitesi psikiyatri profesörü Seyyed Nassir Ghaemi, M. D, M. P. H, "Genç Bir Psikiyatriste Mektup (Letter to a Young Psychiatrist)" adlı yazısında şunları söyledi: "Ben cehaleti öğretiyorum. Dört yıl tıp fakültesi; ve 4 yıl daha ihtisas. ... Ben bilmediğimizi öğretiyorum ... Bilginin iki ucu vardır: Bir olguyu veya deneyimin bir bölümünü aydınlatır. Genellikle bunu yaparken, daha önce aydınlık görünen gerçeğin artık tam bir karanlık olduğunu gösterir. Bir şey öğrendiğinizde, "bildiğiniz" şeylerin çoğunun aslında yanlış olduğunu fark edersiniz. ... Genç psikiyatristlerin her şeyden önce cahil olduklarını öğrenmeleri gerekir. Ve büyüklerinin daha da cahil olduğunu öğrenmeleri gerekiyor ... Dogmayı arayın. Çoğunluğun inandığı şey büyük ihtimalle doğru değildir. Gerçek, halk oylaması meselesi değildir..." [psychiatrictimes. com, 28 Haziran 2012]

Benzer şekilde, Antipsikiyatri: Şarlatanlığın Karesi "Antipsychiatry: Quackery Squared" (Syracuse University Press 2009, s. ix) adlı kitabında psikiyatri profesörü Thomas Szasz, M.D., "psikiyatri -tıbbın bir taklidi- bir şarlatanlık biçimidir" diyor. 

Juneau, Alaska'lı psikiyatrist ve psikanalist Douglas C. Smith, M.D., 2011 yılında Syracuse, New York'ta düzenlenen Empatik Terapi (Empathic Therapy) konferansındaki konuşmasında, kendisi ve diğer psikiyatri asistanlarına öğretilenler ile "alacakaranlık kuşağı (twilight zone)" olarak gözlemledikleri arasındaki tezatı şöyle tanımladı: 

   "Sanırım psikiyatri asistanları olarak hepimiz bir tür alacakaranlık kuşağı yaşadık, çünkü bu ilaçların işe yaramadığını görebiliyorduk. Ve bunu birbirimizle, asistanlar olarak çok açık bir şekilde konuşuyorduk. "Prozac'ın işe yaradığını hiç gördünüz mü?", "Hayır, sanırım görmedim." Ama biz öğretmenlerimize karşı böyle konuşmayız."

Psikiyatrist Dr. E. Fuller Torrey, Psikiyatrinin Ölümü "The Death of Psychiatry" (Chilton Book Co. 1974) adlı kitabında benzer bir itirafta bulunur. Dr. Torrey, bu kitapta alışılmadık bir algı ve ifade netliğiyle "psikiyatrinin şu anki haliyle neden yıkıcı olduğunu ve neden ölmesi gerektiğini" belirtmiştir. (Bu alıntı, kitabın toz kapağındaki özetinden alınmıştır.) Dr. Torrey, birçok psikiyatristin bunu fark etmeye başladığını, "Birçok psikiyatristin, en azından bir dereceye kadar, yaptıkları şeyin büyük ölçüde değersiz olduğu ve mesleki yaşamlarını dayandırdıkları öncüllerin kısmen sahte olduğu yönünde rahatsız edici ve şaşırtıcı bir duyguya sahip olduğunu" (s. 199, vurgular eklenmiştir) belirtmektedir. 

Muhtemelen çoğu doktor yapıcı bir şey yapmak ister, ancak psikiyatri bunu yapabilecekleri bir alan değildir, en azından hekim olarak kapasiteleri açısından — tıpkı televizyon programlarının kalitesini iyileştirmek isteyen televizyon tamircilerinin bunu televizyon tamircisi olarak kapasiteleri açısından yapamayacakları gibi. Dr. Torrey, Psikiyatrinin Ölümü kitabında, "Bu durumda psikiyatrinin ölümü olumsuz bir olay değildir" (s. 200) demiştir, çünkü psikiyatrinin ölümü insanların sorunlarını çözmeye yönelik yanlış yönlendirilmiş, aptalca ve verimsiz bir yaklaşıma son verecektir.

Dr. Torrey, psikiyatristlerin bilimsel olarak meşru ve yapıcı sadece iki seçeneğe sahip olduğunu savunuyor: Ya uygulamalarını bilinen beyin hastalıklarının teşhisi ve tedavisiyle sınırlayın (ki bunlar "zihinsel olarak 'hasta' olarak adlandırdığımız insanların yüzde 5'inden fazlası değildir" (s. 176), böylece psikiyatri uygulamasını terk edip gerçek beyin hastalıklarını değil, varsayılan ancak kanıtlanmamış ve muhtemelen var olmayan beyin hastalıklarını tedavi eden gerçek tıbbi ve cerrahi uygulamaları tercih edin - ya da Dr. Torrey'in "eğitmenler" (benim danışmanlar dediğim) olarak adlandırdığı, yaşam sanatında rollerini terk eden kişiler olun. Elbette, psikiyatristler hekim oldukları için aile hekimi olarak veya gerçek bir tıbbi uzmanlık alanında yeterlilik kazanarak gerçek sağlık hizmeti uygulamalarına da geri dönebilirler.

1991'de American Health dergisinde Dr. Torrey hakkında çıkan bir makalede, psikiyatrinin tıbbi bir uzmanlık alanı olarak ortadan kaldırılması gerektiğine inanmaya devam ettiğini söylediği aktarılıyor: 

   "'Psikiyatristlere cadı doktorları (witch doctors) ve Sigmund Freud'a sahtekar' diyor. Dr. E. (Edwin) Fuller Torrey de yaklaşık 20 yıldır psikiyatrinin "ölümü" (death of psychiatry) çağrısında bulunuyor. ... 53 yaşındaki Torrey'nin Amerikan Psikiyatri Birliği'nden (APA "American Psychiatric Association") ihraç edilmesine ve Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü (National Institute of Mental Health) tarafından finanse edilen pozisyonlardan iki kez uzaklaştırılmasına şaşmamak gerek ... Torrey, Psikiyatrinin Ölümü'nde (The Death of Psychiatry), "psikiyatrik ve psikoterapötik hastaların çoğunun tıbbi sorunları olmadığı fikrini ileri sürmüştür." ... psikoterapistler tarafından görülen insanların çoğu "endişeli iyi" kişilerdir. Kişilerarası ve kişilerarası sorunları vardır ve danışmanlığa ihtiyaç duyarlar, ancak bu tıp değildir - bu eğitimdir. Şimdi, beyin hastalıkları olan insanları nörolojiye, geri kalanını da eğitime verirseniz, psikiyatriye gerçekten gerek kalmaz." [Amerikan Sağlık (American Health) dergisi, Ekim 1991, s. 26]

Richard P. Bentall, Galler'deki Bangor Üniversitesi'nde (İngiltere) Klinik Psikoloji Profesörüdür. "Rasyonel Antipsikiyatri (Rational Antipsychiatry)" başlıklı kitabı Zihni Doktorlaştırmak — Mevcut Akıl Hastalıkları Tedavimiz Gerçekten İyi mi? "Doctoring the Mind — Is Our Current Treatment for Mental Illness Really Any Good? " (New York University Press 2009, s. xiv, xv) adlı kitabının önsözünde şunları söylüyor: 

   "...hiçbir zaman anti-onkolog, anti-kardiyolog, anti-gastroenterolog veya hatta anti-obstetrisyen olmamıştır. Bu nedenle psikiyatri, zeki insanlar arasında hem hayranlık hem de güvensizlik yaratması bakımından benzersiz olmuştur. Belki de bunun nedeni, tıp uzmanlıkları arasında tek başına, insanları tedavi olmaya zorlama gücüne sahip olması ve akıl hastalarına uygulanan tedavilerin bazılarının deliliğin kendisinden daha korkutucu görünmesidir. ... Geleneksel psikiyatri, tanımlanması zor hümanist gerekçelerle değil (bunlar önemli olsa da) fakat son derece bilimsel olmadığı ve aynı zamanda başarısız olduğu için makul bir şekilde eleştirilebilir."

Psikolog Dr. Al Siebert, Şizofreni Atılımı "Schizophrenia Breakthrough" (Pratik Psikoloji Yayınları 2003, s. 163) adlı kitabında şöyle diyor: "Psikiyatri, eski hastaların ulusal konferanslar düzenlerken gösteri yapmalarına karşı polis koruması sağlamak zorunda olan tek tıp dalıdır."

   "Psikiyatri, bir anti-psikiyatri hareketinin olması bakımından benzersizdir. Hiçbir zaman anti-nörolog, anti-pediatrist, anti-onkolog, anti-kardiyolog, anti-gastroenterolog veya anti-obstetrisyen olmamıştır."

Psikiyatrinin meşru bir tıbbi uzmanlık alanı olarak tanınmasının tüm tıp mesleği için dezavantajı, şüpheli bir şekilde malign melanom gibi görünen bir benin teşhisi için bir dermatoloğa danıştığımda aklıma geldi. Dermatolog, benimin gerçekten şüpheli göründüğünü ve çıkarılması gerektiğini söyledi ve neredeyse hiçbir risk olmadığını söyledi. 

Bu, elektroşok üzerine araştırma yaptığım bir dönemde gerçekleşti (Psikiyatri'nin Elektrokonvülsif Şok Tedavisi: İnsanlığa Karşı Bir Suç (Psychiatry's Electroconvulsive Shock Treatment: A Crime Against Humanity) kitabında özetledim). Psikiyatrinin elektrik şoku tedavisinin beyin hasarına, zeka azalmasına ve hafıza kaybına neden olduğuna ve iddia edildiği gibi mutsuzluğu veya sözde depresyonu azaltmadığına dair ezici kanıtlar buldum. 

Psikiyatrik ilaçlar hakkında okuduklarım, psikiyatrik ilaçların çoğunun, hatta hepsinin amaçlanan amaçları için etkisiz olduğu izlenimimi güçlendirdi ve en yaygın kullanılan psikiyatrik ilaçların çoğunun yalnızca psikolojik olarak zararlı olmadığını, aynı zamanda biyolojik hasara, sözde terapötik seviyelerde yeterince uzun süre kullanılırsa kalıcı beyin hasarına neden olduğunu öğrendim, çünkü bunlar yalnızca psikiyatristlerin onayıyla değil, ısrarıyla da kullanılıyor.

Bu sonuçlara varmamın nedenlerini Psikiyatrik İlaçlar: Tedavi mi Şarlatanlık mı? (Psychiatric Drugs: Cure or Quackery? ) başlıklı yazımda açıklıyorum. Bir parçam dermatoloğun bir uzman olduğunu varsayma, güvenme ve önerdiği gibi hemen orada küçük bir cilt ameliyatı yapmasına izin verme eğilimindeydi. Ama sonra, aklımdan hayali bir sahne geçti: Bir kişi başka bir tür tanınmış, kurul onaylı tıp uzmanının ofisine giriyor: bir psikiyatrist. Hasta psikiyatriste depresyonda olduğunu söylüyor. 

Ayakta elektroşok verme konusunda uzmanlaşmış psikiyatrist şöyle yanıt verir: "Sorun değil. Biz halledebiliriz. Bir saat içinde buradan çok daha iyi hissederek çıkarız. Ben bu kafa kayışını ve elektrot jölesini kullanarak elektrotları başınıza takarken siz sadece bu elektroşok masasına uzanın ..." 

Aslında, böyle bir sahnenin bugün bir psikiyatristin ofisinde gerçekleşmemesi için hiçbir neden yok. Bazı psikiyatristler ayakta tedavi bazında ofislerinde elektroşok verirler. Diğer, gerçek, tıbbi ve cerrahi uzmanlık alanlarındaki hekimlerin biyolojik psikiyatriyi ve onun temsil ettiği tüm şarlatanlığı meşru olarak kabul ettiğini fark etmek, diğer uzmanlık alanlarındaki hekimlerin de güveni hak etmediğini düşünmeme neden oldu (ve olmaya devam ediyor). 

Dermatolog muayenehanesinden beni aldırmadan ayrıldım, ancak geri döndüm ve diğer hekimlerden görüş aldıktan ve konu hakkında biraz okuduktan sonra beni aldırdım. Diğer, gerçek, sağlık hizmeti uzmanlık alanlarındaki hekimlerin biyolojik psikiyatriyi meşru olarak kabul etmeleri ve biyolojik olmayan psikiyatriyi (psikoterapi veya danışmanlık) sağlık hizmeti dışında bir şey olarak tanımamaları, yalnızca psikiyatristlerin değil tüm hekimlerin makul ve mantıklı olup olmadığını sorgulatıyor.

30 Kasım 1990'da Geraldo televizyonunda yayınlanan söyleşi programında, elektroşok ve psikiyatrik ilaçlardan nasıl zarar gördüklerini anlatan eski elektroşok mağdurlarından oluşan bir panel yer aldı. Ayrıca programda, şunları söyleyen psikanalist Jeffrey Masson, Ph.D.'de yer aldı: "Artık hastaların aldıkları tedaviden acı bir şekilde şikayet ettiği başka bir tıp uzmanlığı olmadığını biliyoruz. Bu tür programlarda diyabet hastalarının 'Bize işkence ediyorsunuz. Bize zarar veriyorsunuz. Bize zarar veriyorsunuz. Bırakın artık!' dediğini göremezsiniz. Ve psikiyatristler bunu duymak istemez." 

Harvard Üniversitesi hukuk profesörü Alan M. Dershowitz, psikiyatrinin "bilimsel bir disiplin olmadığını" söyledi. ("Hinkley Davasındaki Tanıklık Çatışması Psikiyatristleri İmaj Konusunda Endişelendirdi (Clash of Testimony in Hinkley Trial Has Psychiatrists Worried Over Image)", The New York Times, 24 Mayıs 1982, s. 11). Böyle bir sözde sağlık hizmeti uzmanlığı tıp mesleği içinde hoş görülmemelidir.

PSİKİYATRİ BİLİMSEL BİR DİSİPLİN DEĞİLDİR...

Psikiyatri gibi varsayılan bir tıbbi uzmanlığa gerek yoktur. Gerçek beyin hastalıkları veya diğer biyolojik sorunlar ortaya çıktığında, nöroloji, iç hastalıkları, endokrinoloji ve cerrahi gibi gerçek sağlık bakımı uzmanlıklarındaki doktorlar bunları tedavi etmek için en iyi donanıma sahiptir. Benzer türden kişisel sorunlarla deneyimi olan kişiler, bu sorunlarla başa çıkma konusunda danışmanlık vermek için en iyi donanıma sahiptir. 

Dr Torrey'in psikiyatristlerin, gerçek beyin hastalığı olduğunu söylediği psikiyatri hastalarının %5'i veya daha azıyla kendilerini sınırlayarak gerçek sağlık bakımı uygulamayı seçebilecekleri iddiasına rağmen, Dr Torrey'in kendisi bile belirttiği gibi, daha önce psikiyatrik olduğu düşünülen herhangi bir durum için fiziksel bir neden bulunduğunda, durum psikiyatriden alınır ve bunun yerine gerçek sağlık bakımı uzmanlıklarından birinde çalışan doktorlar tarafından tedavi edilir:

   "Aslında, hem yapı hem de işlevde değişikliklerle birlikte beynin bilinen birçok hastalığı vardır. Tümörler, multipl skleroz, menenjit ve nörosifiliz bazı örneklerdir. Ancak bu hastalıklar psikiyatriden ziyade nörolojinin alanına girer. Ve ikisi arasındaki sınır keskindir. . . . psikiyatrinin ayırt edici özelliklerinden biri, her seferinde akıl "hastalıkları" için nedenler bulunduğunda, koşulların psikiyatriden alınarak başka uzmanlık alanlarına yeniden atanmasıdır. 

Akıl "hastalıklarının" gerçek hastalıklar olduğu gösterildikçe, mongolizm ve fenilketonüri pediatriye atandı; epilepsi ve nörosifiliz nörolojinin endişeleri haline geldi; ve bulaşıcı hastalıklardan kaynaklanan deliryum dahiliyeciler tarafından ele alındı. ... Psikiyatrinin, bilinen bir nedeni olmayan tüm şüpheli beyin "hastalıkları" için bir depo olduğu izlenimi edinilir. Ve durum gerçekten de böyledir. Şu anda akıl "hastalıkları" olarak adlandırdığımız durumların hiçbiri beyinde nedensel olduğu doğrulanmış bilinen yapısal veya işlevsel değişikliklere sahip değildir. ... Bu, en azından, tıbbın kendine özgü bir uzmanlık alanıdır." [Psikiyatrinin Ölümü (The Death of Psychiatry), s. 38-39]

Nöroşirürji uzmanı Vernon H. Mark, M. D. , Beyin Gücü "Brain Power" (Houghton Mifflin Co. 1989, s. 130) adlı kitabında ilgili bir gözlemde bulunur: 

    "Yüzyılın başlarında, iki yaygın hastalık birçok hastanın akıl hastanelerine yatırılmasına neden oldu: pellagra ve beyin frengisi. ... Şimdi bu hastalıkların ikisi de tamamen tedavi edilebilir ve artık psikiyatrinin ilgi alanında değil, genel tıp kategorisine dahil edilmiştir." 

Mesele şu ki, psikiyatristler gerçek beyin hastalıklarını tedavi etmek istiyorlarsa bunu nörolog, iç hastalıkları uzmanı, endokrinolog, cerrah veya diğer gerçek sağlık bakım uzmanlıklarından birinin uzmanları olarak yapmalılar; psikiyatrist olarak değil. Gerçek beyin hastalıklarının tedavisi diğer uzmanlık alanlarının kapsamına girer. Gerçek beyin hastalıklarının tedavisi psikiyatristlerin olağan uygulama kapsamına girmez. Psikiyatrinin bir tür sağlık hizmeti olduğu iddiasını bırakmanın zamanı geldi. Acil servis doktoru olan Dr. Anna Law'ın sözleriyle—

       "Gerçekten tıp uygulayan ve bilimsel gerçeklere ve başkalarının hayatlarını iyileştirmek için en iyi ne yapabileceklerine dayanarak insanlara yardım etmeye çalışan tüm tıp uzmanlarının, eğer farkına varırlarsa, bu gerçeğe bakabilmeleri iyi olur — buna bakmak zor, ama bu gerçeğe bakın — ve etik ve dürüst olmaları ve mesleğin bu sahtekarlık kısmından kurtularak temizlemeleri iyi olur: psikiyatri." ["DSM: Psikiyatrinin En Ölümcül Dolandırıcılığı (The DSM: Psychiatry's Deadliest Scam)", YouTube.com 1 saat 15 dakika noktasında, 15 Ağustos 2012'de erişildi]

Doktorlar ve Hemşireler Kanserden Daha Fazla İnsanı Öldürüyor mu? (Do Doctors and Nurses Kill More People Than Cancer? ) adlı kitabında (Avrupa Tıp Dergisi "European Medical Journal" 2011, vernoncoleman. com adresinde mevcuttur), İngiliz hekim Vernon Coleman psikiyatriye yönelik yıkıcı ve açık sözlü bir eleştiriye sekiz sayfa (s. 28-36) ayırmıştır. Aşağıda onun birkaç sözü yer almaktadır. İtalikler Dr. Coleman'a aittir:

    "Herhangi birinin psikiyatriyi bir bilim olarak tanımlaması fikri tamamen saçmadır. Psikiyatristlerin "gerçek" olarak iddia ettiği hiçbir şey bilim insanları tarafından tanınan hiçbir yolla kanıtlanamaz ... Psikiyatri, bilim kisvesi altında kara büyü yapmaktır. ... psikiyatri dünyadaki en büyük dolandırıcılıktır. Resmen, Britanya'daki her iki kişiden biri tedavi edilemez bir şekilde akıl hastasıdır. ... Çıplak gerçek şu ki psikiyatri büyücülükten daha fazla bir bilim değildir. Sahte bilimin çılgınca yayıldığı mükemmel bir örnek. ... herhangi bir psikiyatrik bozukluğun gerçekten var olduğunu gösteren hiçbir kanıt yok. ... Birçok psikiyatrist (görünüşe göre bunu kastediyor) hepimizin akıl hastası olduğunu ve hepimizin tedaviye ihtiyacı olduğunu iddia ediyor. ... Üzücü gerçek şu ki psikiyatri saçma bir uzmanlık alanıdır. Ve tüm tedavileri kanıtlanmamış çöplerdir."

Psikiyatrinin tıbbi bir uzmanlık alanı olarak kaldırılmasını savunan bu makalenin ilk baskısını bir broşür olarak yayınladıktan on sekiz (18) yıl sonra, psikolog Bruce E Levine, Ph. D. 'nin "Psikiyatri bir kurum olarak yeniden düzenlenebilir mi yoksa kaldırılması mı gerekiyor? (Can psychiatry as an institution be reformed or does it need to be abolished?)" konulu bir konferansına katıldım. 

Dr. Levine'in vardığı sonuç, "1970'lerde psikiyatri yeniden düzenlenebilirdi" ancak bugün "psikiyatrinin psikotik hale geldiği", psikiyatristlerin gerçeklikle bağlarını kaybetmeleri, psikiyatristlerin "başkaları için bir tehdit" haline geldiği ve psikiyatrinin bir meslek olarak "kaldırılması gerektiği"dir. (Ulusal Hak Koruma ve Savunuculuk Derneği (National Association for Rights Protection and Advocacy) konferansı, Cincinnati, Ohio, 8 Eylül 2012).

Amerikan Psikiyatri ve Nöroloji Kurulu'nun (The American Board of Psychiatry and Neurology) adı Amerikan Nöroloji Kurulu (American Board of Neurology) olarak değiştirilmeli ve psikiyatride artık uzmanlık sertifikaları olmamalıdır. Amerikan Tabipler Birliği (American Medical Association) ve Amerikan Osteopatik Birliği (American Osteo­pathic Association) gibi hekimleri resmen temsil eden kuruluşlar ve diğer ülkelerdeki benzer kuruluşlar psikiyatriyi tıp mesleğinin bir parçası olarak tanımayı bırakmalıdır." (1)

***

  "Dr. Gold ve diğerlerinin anlattığı psikiyatrideki düşüşün sebebinin, giderek daha fazla sayıda insanın, insanları psikiyatristlere götüren sorunların biyolojik sağlıkla hiçbir ilgisi olmadığını ve bu nedenle biyolojik sağlık bakımıyla çözülemeyeceğini giderek daha fazla kabul etmesi olması iyi olurdu. Ancak ne yazık ki, sözde ruhsal hastalıklara ilişkin biyolojik teorilere olan inanç her zamanki kadar yaygın. Muhtemelen, psikiyatrideki düşüşün en büyük sebebi, giderek daha fazla sayıda insanın, ruhsal sağlık uzmanlarına danışanların bunu yapmaktan nadiren fayda sağladığını fark etmesidir." (2)

  "Psikiyatri eğitiminin Amerikan tıp fakültesi mezunları tarafından sistematik olarak reddedilmesine hiç şaşırmıyorum. Bu, günümüz psikiyatrisinin durumu hakkında endişelenmemiz için bize neden vermeli. En azından kısmen, psikiyatriyi çok sınırlı ve sorgusuz sualsiz olarak gördükleri anlamına geliyor olmalı. ... psikiyatrik teşhisler için harici doğrulama kriterleri yok. Herhangi bir majör psikiyatrik bozukluk için ne bir kan testi ne de spesifik anatomik lezyonlar var. Peki, neredeyiz? ... Günümüzde uygulandığı şekliyle psikiyatri bir aldatmaca mı?" (Amerikan Psikiyatri Birliği'nden istifa eden psikiyatrist Loren R. Mosher, M. D. 'nin 4 Aralık 1998 tarihli mektubundan..)" Güncelleme 1998 (2)

   "Eylül 1999 tarihli Amerikan Psikiyatri Dergisi'nde (American Journal of Psychiatry), Tıp Fakültesine Giren Öğrenciler Arasında Gelecekteki Bir Kariyer Olarak Psikiyatriye Yönelik Tutumlar (Attitudes Toward Psychiatry as a Prospective Career Among Students Entering Medical School) başlıklı David Feifel, M. D, Ph. D, Christine Yu Moutier, M. D ve Neal R. Swerdlow, M. D, Ph. D tarafından yazılan bir makaleye göre: "ABD'li tıp mezunlarının psikiyatride kariyer seçme sayısı azalıyor. Psikiyatriye karşı bu isteksizliğin tıp fakültesinden önce mi yoksa tıp fakültesi sırasında mı meydana geldiğini belirlemek için bu çalışmada tıp öğrencileri birinci sınıflarının başında ankete tabi tutuldu. ... bu öğrenciler tıp eğitimlerine başlarken psikiyatride bir kariyeri ankete katılan diğer uzmanlık alanlarından belirgin ve tutarlı bir şekilde daha az çekici olarak görüyorlar. 

Yeni tıp öğrencilerinin dörtte birinden fazlası psikiyatride bir kariyer yapmayı kesin olarak reddetmişti. Yeni tıp öğrencileri, psikiyatriyi tatmin edici bir iş, maddi olarak ödüllendirici, keyifli bir iş, prestijli, hastalara yardımcı, ilgi çekici bir konu ile ilgili, entelektüel olarak zorlayıcı, tıp eğitiminin tüm yönlerinden yararlanan, güvenilir bir bilimsel temele dayalı, parlak ve ilgi çekici bir geleceğe sahip olması beklenen ve hızla ilerleyen bir anlayış ve tedavi alanı olması açısından diğer uzmanlık alanlarının her birinden önemli ölçüde daha düşük olarak derecelendirdiler. ... Bu sonuçları önceki çalışmalarla karşılaştırmak, yeni tıp öğrencilerinin psikiyatriye karşı tutumlarında son yirmi yılda bir aşınma meydana geldiğini göstermektedir. [altı çizili eklendi]"  Güncelleme 1999 (2)

    "Psikiyatrik bozukluklar fiziksel bozukluklardan çok farklıdır, çünkü normal beynin nasıl çalıştığına dair anlayışımız eksiktir. ... Ancak öğrenme, hafıza, düşünceler, muhakeme ve bilinç ile duyguların üretimi gibi nörolojik süreçler hakkında çok az şey biliyoruz. ... Aldığınız tedavi, bozukluğun etiyolojisi ve patogenezi hakkında sağlam bir bilgi temeline değil, psikiyatristinizin yönelimine bağlıdır." (New Hampshire, Portsmouth'daki Seacoast Ruh Sağlığı Merkezi'nde Yardımcı Tıbbi Direktör olan Edward Drummond, M.D., Psikiyatrik İlaçlara İlişkin Tam Kılavuz "The Complete Guide to Psychiatric Drugs" (John Wiley & Sons, Inc., New York, 2000) adlı kitabında, sayfa 8-9.) Dr. Drummond, Tufts Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun oldu ve Harvard Üniversitesi'nde psikiyatri eğitimi aldı." Güncelleme 2000 (2)

     "...biyopsikiyatri, herhangi bir din veya felsefeden daha bilimsel olarak geçerli olmayan bir inanç sistemidir. ... İatrojenez, doktor tarafından verilen bir yaralanma, hastalık veya rahatsızlık olarak tanımlanır. ... Malpraktiste, bir doktor sözde bakım standardını ihlal ederek tıbbi koda aykırı hareket etmekten suçlu bulunur. Ancak, malpraktis yalnızca bir tür klinik iatrojenezdir ve aslında endişelerimizin en küçüğüdür. 

Modern tıbbın verdiği hasarın çoğu, sıradan uygulamanın bakım standardı içinde meydana gelir. Belirtildiği gibi, 1994 yılında 106.000 Amerikalı, düzgün bir şekilde uygulanan ilaçlardan öldü ve bu, dördüncü önde gelen ölüm nedeni oldu; iki milyon kişi ise ciddi yan etkilerden muzdarip oldu. ... 

Kurumsal psikiyatristler ve psikologlar arasında, iki ana 'tedavi' stratejisi vardır: ilaçlar ve davranış değişikliği. Gerçekten ciddi olarak tartışılan başka hiçbir şey yoktur ve kurumsal ruh sağlığında 'tedavi'nin 'manipülasyon' ile eşanlamlı olduğunu söylemek adil olur. ... kurumsal ruh sağlığının teşhisleri güvenilir ve geçersizdir - ve dolayısıyla bilimsel değildir - bu da onları yararlı olmaktan çok dikkat dağıtıcı hale getirir. ... Bilin ki sopalar ve taşlar kemiklerinizi kırabilir, ancak DSM* kalıcı hasara yol açar." -Bruce Levine, Ph.D. (psikolog), Sağduyu İsyanı: Psikiyatriyi Çürütmek, Toplumla Yüzleşmek "Commonsense Rebellion: Debunking Psychiatry, Confronting Society" (Continuum, New York, 2001), s.65, 103, 178, 269, 277."  Güncelleme 2001 (2)

* DSM, Amerikan Psikiyatri Birliği (American Psychiatric Association) tarafından yayımlanan Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı'dır (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). (2)

------

Yazarlar: - Wayne Ramsay, J.D. (Yazar, Psikiyatrik Haklar Hukuk Projesi (psychrights.org) için gönüllü (ücretsiz) avukattır ve wayneramsay (at) mail (dot) com adresinden ulaşılabilir.) (1)

- Lawrence Stevens, J.D. (Lawrence Stevens, psikiyatri "hastalarını" temsil etmeyi de içeren bir avukattır. Broşürlerinin telif hakkı yoktur. Faydalanacağını düşündüğünüz kişilere dağıtmak üzere kopyalarını çıkarmaya davetlisiniz.) (2)

Referans: (1)Why Psychiatry Should Be Abolished as a Medical Specialty

Wayne Ramsay, J.D., ET:03-05.05.2025

(2)Why Psychiatry Should Be Abolished as a Medical Specialty

Lawrence Stevens, J.D., ET:05.05.2025

(a)https://thesaurus.plus/related/abolish/remove

(b)https://en.wikipedia.org/wiki/Bashing_(pejorative)

(c)https://en.wikipedia.org/wiki/Lay_analysis

(d)https://www.reddit.com/r/ENGLISH/comments/vxqm0x/whats_the_difference_between_hurt_and_harm/?rdt=38525

SÖZLÜK:  - "abolish, 'ortadan kaldırmak, tasviye etmek, feshetmek vb'" - "'Kaldırmak (abolish)' yardım konusundaki kaldırmanın (remove) eşanlamlıdsıır. 'Tasfiye etmek, geri çekmek, görevden almak, uzaklaştırmak' gibi konularla ilgiliyse, 'Kaldırmak (abolish)' fiilini "Kaldırmak (remove)" yerine kullanabilirsiniz."" (a)

- "bashing, 'dayak, (eleştirel) saldırı, vurmak' vb" -" "Kelimenin tam anlamıyla, 'dayak (bashing)' vurmak (hit) veya saldırmak (assault) anlamına gelen bir terimdir, ancak bir ek olarak veya saldırıya (attacked) uğrayan özneyi belirten bir isimle birlikte kullanıldığında, genellikle eylemin bağnazlıktan kaynaklandığını ima etmek için kullanılır. Terim ayrıca, 'sözel veya eleştirel saldırıları (assaults)' tanımlamak için mecazi olarak da kullanılır." (b)

- "Lay analizi, doktor olmayan biri tarafından gerçekleştirilen bir psikanalizdir; bu kişi meslekten olmayan bir analist olarak belirlendi. Lay Analiz'in Sorunu'nda (The Question of Lay Analysis), Sigmund Freud, psikanaliz eğitimi almış kişilerin herhangi bir tıp derecesine bakılmaksızın terapi uygulama hakkını savundu." (c)

- "Birine zarar verme (/incitmek "hurt"), ona fiziksel veya duygusal acı çektirmektir. Birine zarar vermek (harm), onu bir kayıp yaşayacak şekilde yaralamaktır."

NOT : Yabancı sitelerden alınan haber, makale gibi yabancı dillerin Türkçe çevirilerinde hatalar olabilir. Gerçek çevirileri öğrenmek için kaynaklarına gidip okuyabilirsiniz..

✔Türkiye'de Deli Author by Ertuğrul Yıldırım 🙂💓