Psikiyatristler, Hastalarından Daha Mı Deli?

"Psikiyatristler, Hastalarından Daha Mı Deli?",  Peter C. Gøtzsche, MD, Görsel (MIA)

                 "Bir uzmanlık alanı olarak psikiyatri, hastalarından daha delidir. Hastaları sevmedikleri hapları almaya devam ettirmek için popüler web sitelerinin dörtte üçü depresyonu bir "kimyasal dengesizliğe" bağladı veya bir dengesizliği düzeltebileceklerini iddia etti. "

Bu soru şaka değil. Benzer düşünen meslektaşlarımla, örneğin eleştirel psikiyatristler veya psikologlarla ana akım psikiyatrinin ne kadar saçma derecede zararlı olduğunu tartıştığımda tekrar tekrar gündeme geldi. 

Delilik sanrılarla karakterize edilir. Bir Oxford sözlüğü sanrıyı, gerçeklik veya rasyonel argümanla çelişmesine rağmen sürdürülen kendine özgü bir inanç veya izlenim olarak tanımladı. DSÖ'nün Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasına göre, sanrı, kanıtlanabilir şekilde yanlış olan, kesin bir şekilde inançla benimsenen ve deneyim veya onu çelişen kanıtlarla değiştirilmeye müsait olmayan bir inançtır. Benzer şekilde, DSM-5'te sanrılar, çelişkili kanıtlar ışığında değiştirilmeye uygun olmayan sabit inançlardır.

Bir sanrı türü, gerçekçi olmayan ve kişisel kabiliyete dayanmayan bir üstünlük, benzersizlik veya yenilmezlik duygusu olan görkemliliktir. Birçok psikiyatrist, 'yanılmazlıklarına ve her şeye kadir olduklarına ve başka hiç kimsenin sahip olmadığı özel bir içgörüye sahip olduklarına inanarak' görkemli bir şekilde davranır. Eğer bir hastaysanız ve aynı fikirde değilseniz, yakınlarınız görüşlerinizi paylaşsa bile cahil veya psikoeğitime ihtiyacınız olduğu söylenir. Ya da size hastalığınıza dair içgörü eksikliğinizin olduğu söylenir, bu da akıl hastalığınızın bir belirtisidir, kaçışı olmayan bir yakalama-22 durumudur (catch-22 station). Joseph Biederman görkemliliğin bir örneğiydi.

2009'da bir mahkeme davasında verdiği ifadede, bir avukat kendisine Harvard Tıp Fakültesi'ndeki rütbesini sorduğunda Biederman şöyle cevap verdi: "Tam profesör." "Bunun üstünde ne var? " diye sordu avukat. "Tanrı" diye cevapladı.

Psikiyatristler dini özel bir durum olarak görürler. Dini bir sanrı, Tanrı veya tanrılarla özel bir ilişkiyle ilgili olabilir veya İsa olmak gibi iddiaları içerebilir ancak "bu tür sanrıları patolojik olmayan dini inançlardan ayırt etmek oldukça zordur." Gerçekten. Bir veya daha fazla tanrıya inanmanın bir sanrı olduğunu söylemek mantıksal olarak daha tutarlı olurdu.

İnanç psikiyatride büyük bir rol oynar. Kanıtı olmayan bir şeye duyulan büyük bir güven veya inanç ya da buna karşı kanıt olsa bile sarsılmaz bir inançtır. 1995'te 2. 031 kişiyle yapılan büyük bir anket bunu göstermektedir. İnsanlar antidepresanların, antipsikotiklerin, elektroşokun ve psikiyatri koğuşuna yatırılmanın yararlı olmaktan çok zararlı olduğunu düşünüyorlardı. Bu görüş sahip olduğumuz en iyi kanıtlarla örtüşüyor, ancak anketi yapan sosyal psikiyatristler cevaplardan memnun kalmadılar ve insanların "doğru görüşe" ulaşmak için eğitilmesi gerektiğini savundular. 

Tam olarak hangi şekilde? İnsanları doğrudan bilime karşı çıkmaya nasıl eğitirsiniz? Genellikle buna telkin diyoruz. Psikiyatristlerin yaptıklarına olan inançları bilimle çeliştiği için bu psikiyatriyi bir sahte bilim, bir tür din haline getiriyor. Çoğu psikiyatri liderinin sanrılı olduğuna dair daha fazla kanıt istiyorsanız, benim yaptığım gibi, onların rehber kitaplarını ve ders kitaplarını okumanız yeterlidir. Kritik Psikiyatri Ders Kitabım serbestçe kullanılabilir. 

Danimarka'da en çok kullanılan beş ders kitabını okudum ve zihinsel sağlık bozukluklarının nedenleri, genetik olup olmadıkları, beyin taramasında tespit edilip edilemedikleri, kimyasal dengesizlikten kaynaklanıp kaynaklanmadıkları, psikiyatrik teşhislerin güvenilir olup olmadığı ve psikiyatrik ilaçların ve elektroşokların yararları ve zararları hakkında bir sürü yanıltıcı ve hatalı ifadeyle karşılaştım. İddia edilenlerin çoğu bilimsel sahtekârlığa varıyor. Ayrıca sıklıkla atıfta bulunulan araştırmalarda verilerle ilgili dolandırıcılık ve ciddi manipülasyonları da anlatıyorum. Biyolojik psikiyatrinin işe yarar bir şeye yol açmadığı ve psikiyatrinin tıbbi bir uzmanlık alanı olarak yarardan çok zarar verdiği sonucuna vardım.

Psikiyatristlerin baskın olan kendine özgü inançlarının aklı başında kabul edilen kişiler, yani genel halk tarafından paylaşılmaması dikkat çekicidir. Ve psikiyatri hastalarının büyük çoğunluğu sanrılara sahip değildir, oysa çoğu psikiyatrist sanrılara sahiptir. Bu nedenle psikiyatristlerin hastalarından daha deli olduğunu kanıtladığıma inanıyorum. Zorla tedavi, psikiyatride özellikle karanlık bir bölümdür. Zorla tedaviyi neden insanlığa karşı bir suç olarak gördüğümü savundum. Psikiyatristler bunu hastaların kendi iyiliği için yaptıklarına inanıyorlar, ancak hastalar bunu çok farklı görüyor ve kanıtlar bunun yarardan çok zarar getirdiğini gösteriyor, çünkü neredeyse her zaman antipsikotiklerle tedaviyi içeriyor. 

2019'da Norveç'te yapılan bir araştırma, psikiyatri hastanesine ardışık olarak yatırılan 100 hastanın 52'sinin, eğer var olsaydı ilaçsız bir alternatif isteyeceğini buldu. Peki insanlar neden bunu elde edemiyor?

Bir sanrı, insanların başkalarının kötü niyetli niyetleri nedeniyle zarar görme riski altında olduklarına inandıkları zulümsel olabilir. Önde gelen psikiyatristler genellikle bu tür sanrılardan muzdariptir. Psikiyatriyi eleştiren insanlara komplo teorisyeni veya "psikiyatri karşıtı" diyebilirler, tıpkı Mesih'i inkar eden veya ona karşı çıkan insanlara "Mesih karşıtı" denmesi gibi. Bu ilginç olgu başka hiçbir tıp alanında yoktur. Statinlerin aşırı kullanımını eleştirirseniz, size "kardiyoloji karşıtı" veya komplo teorisyeni denmez. Popüler bir söze göre delilik, aynı şeyi tekrar tekrar yapıp farklı bir sonuç beklemektir.

Psikiyatristler bunu yapan tek doktorlar değildir ancak bu boşuna disiplinde açık ara "en iyi" olanlardır. Bir ilaç işe yaramıyor gibi göründüğünde, psikiyatristler dozu artırır, aynı sınıftan başka bir ilaca geçer, aynı sınıftan başka bir ilaç ekler veya başka sınıftan bir ilaç ekler. Bilim bize bu manevraların hastalara fayda sağlamadığını söylüyor. Dozu veya ilaç sayısını artırmak, geri döndürülemez beyin hasarı, intiharlar ve diğer ölümler dahil olmak üzere ciddi zararların oluşumunu artırır, ancak psikiyatristler genellikle hastalarına, ilaçlarını almazlarsa hastalıklarının beyinlerine zarar verebileceğini veya ölebileceklerini söyleyerek yalan söylerler. Bu sapkınlıktır.

Delilik artıyor...

Ne yazık ki, delilik daha da kötüye gidiyor. ABD'deki ofis tabanlı psikiyatride, üç veya daha fazla ilaçla yapılan ziyaretler sadece dokuz yılda %17'den %33'e iki katına çıktı ve aynı sınıftan iki veya daha fazla ilaç için reçeteler de arttı. Avustralya'da, psikiyatrik ilaç kullanımı ve çocuk ve ergenlerde polifarmasi 2021'de 2013'e göre iki kat daha yüksekti ve nöroleptiklerin kullanımı sadece altı yılda %45 arttı. İngiltere'de, psikoz hapı reçeteleri ortalama olarak yılda %5 ve depresyon hapları 1998'den 2010'a %10 arttı. Danimarka'da, SSRI'ların satışları 1992'deki düşük seviyeden neredeyse doğrusal olarak 18 kat arttı, bu da pazardaki ürün sayısının 16 kat artmasıyla yakından ilişkiliydi (r = 0,97, neredeyse mükemmel korelasyon). Bu veriler, ilaç kullanımının pazarlama ve önde gelen psikiyatristlerin yaygın yolsuzlukları tarafından belirlendiğini gösteriyor. 

Deliliğin arttığına dair bir diğer gösterge de şizofreni hastalarında ölüm oranının belirgin şekilde artmış olmasıdır; 1970'ler, 1980'ler ve 1990'lar için medyan standartlaştırılmış ölüm oranı sırasıyla 1,84, 2,98 ve 3,20 idi.

İki Danimarka ders kitabı aynı anda birkaç psikoz hapına ihtiyaç duyulabileceğini ve bir tanesi dozun onaylı aralığın üzerine çıkarılmasının uygun olabileceğini belirtiyor. 2006'da Danimarka Sağlık Kurulu'ndan gelen bir rapor, hastaların yarısının aynı anda birden fazla psikoz hapı ile tedavi gördüğünü gösterdi, ancak hem ulusal hem de uluslararası kılavuzlar buna karşı tavsiyede bulunuyor. 2014'te Danimarka Sağlık Bakanlığı öldürme lisansı verdi. Psikiyatristlerin, özellikle hastalar uzun süreli tedavi gördüklerinde ve daha düşük dozlar denendiğinde başarısız olunduğunda, zorla tedavi için olağanüstü yüksek dozlarda psikoz ilaçları kullanmalarına izin verdi.

Bu olabilecek en çılgınca şey. Bu ilaçlar son derece ölümcüldür, örneğin 100 bunak kişiden 2'sini sadece 10 haftada öldürür ve ölüm riski elbette doza bağlıdır. Psikiyatristler hastanın "tedaviye dirençli" olduğunu söylerler ki bu, hastanın değil ilacın suçlu olduğunu ima ettiği için aşağılayıcı bir terimdir. Dozu artırmamaları veya başka bir ilaç eklememeleri gerektiğini, bunun yerine ilk ilacı yavaşça azaltmaları gerektiğini fark etmiyorlar, bu en iyi sonucu verecektir.

Deliliğe doğrudan tanık oldum. Bir keresinde hastanem Rigshospitalet'teki kapalı bir koğuşta baş psikiyatristi takip etmeye davet edildim. Hastalardan biri bana tamamen normal ve makul göründü, ancak psikiyatrist onu sanrılı olarak değerlendirdi. Nedenini anlayamadığım için, hastanın sanrılı olduğunu, çünkü internette gezindiğini ve psikoz haplarının tehlikeli olduğunu öğrendiğini açıkladı! Öyle şaşırmıştım ki yorum yapmadım. 

Başka bir seferinde, psikiyatristlerin psikoz haplarıyla birkaç hastasını öldürdüğü için özellikle kötü bir üne sahip olan Amager Psikiyatri Merkezi'ni aradım. Çok sıkıntılı bir hasta benimle iletişime geçti, ancak bir meslektaşım olduğumu ve normal çalışma saatleri içinde olduğunu açıklamama rağmen telefonda bir psikiyatriste ulaşamadım. Israr ettiğimde, bir baş hemşireye transfer edildim. Bana karışmamamı söyledi çünkü hasta sanrılıydı. Nasıl olduğunu sorduğumda, psikoz haplarının tehlikeli olduğunu öğrendiğini söyledi! Ona kim olduğumu bilip bilmediğini sordum. Evet, biliyordu ama bu, psikiyatrinin deliliğini ifşa etmesini engellemedi. 

2023'te, Norveç Psikiyatri Derneği'nin tüm Yönetim Kurulu, radikal olarak farklı bir psikiyatri isteyen meslektaşları tarafından o kadar tehdit edildi ki, bir gazetede statükoyu savunmak için bir görüş yazısı yayınladılar. En kötü yalanların neler olduğunu açıkladım: 

- İddia: İlaçlar kişiliği değiştirmiyor. 

- Gerçek: Bunları kullanmanın nedeni budur ve birçok hasta bunu deneyimliyor, örneğin bir ankete göre %43.

- İddia: İlaçların diğer ilaçlardan daha fazla yan etkisi yoktur. 

- Gerçek: Kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedenidir. 

- İddia: "İlaç endüstrisinin insanları mümkün olduğunca bağımlı hale getirerek kâr elde etmek istediği yönünde komplo teorileri yaygındır." 

- Gerçek: İlaç endüstrisinin psikiyatrik ilaçların yoksunluk etkilerini önemsemediği, yalnızca kârını önemsediği ve Büyük İlaç Şirketlerinin iş modelinin organize suç olduğu yönündeki komplo teorisi değildir. 

- İddia: "İlaç tedavisi gören hastalar işe daha çabuk döner ve engellilik önlenebilir." 

- Gerçek: Ne kadar çok ilaç kullanılırsa, o kadar çok hasta engellilik maaşı alır.

- İddia: “Hastalar antipsikotik aldığında prognoz ve nüksetme riski önemli ölçüde iyileşir.” 

- Gerçek: Bu yanlış anlayışın temelini oluşturan tüm denemeler derinden hatalıdır. Psikiyatristlerin yanlış bir şekilde nüksetme olarak yorumladığı, bırakma grubunda yoksunluk semptomları ortaya çıkarmışlardır. 

- İddia: “DEHB'li hastalar tedavi edilmezlerse genellikle yaşam kalitelerinde düşüş, daha sık depresyon ve daha fazla uyuşturucu sorunu ve suç davranışı yaşarlar.” 

- Gerçek: Uzun vadede, bunun tam tersi doğrudur. 

- İddia: “İlaç tedavisi hastaları psikoterapiye daha erişilebilir hale getirir.” 

- Gerçek: Psikoterapi, özellikle uzun vadede kalıcı bir etkiye sahip olduğunda, ilaçlara kıyasla ilaç tedavisinden üstündür. 

- İddia: “Antidepresanlar, ruh hali dengeleyiciler ve antipsikotikler gibi yaygın olarak kullanılan psikiyatrik ilaçların bağımlılığa neden olduğunu söylemek için biyolojik bir temel yoktur.” 

- Gerçek: İlaçlar beyindeki nörotransmitterleri yukarı veya aşağı düzenler, bu yüzden ani bir çekilme korkunç ve tehlikeli çekilme semptomlarına neden olabilir. 

- İddia: "Şimdiye kadar yapılan çoğu çalışma, ilaç tedavisinin iyileşmeyi sağlamak, yaşam kalitesini artırmak ve şiddetli psikiyatrik bozuklukları olan çoğu hasta için nüksetmeyi önlemek için kesinlikle gerekli olduğunu gösteriyor." 

- Gerçek: Bu ifadeler de açıkça yanlıştır. İlaçlar yaşam kalitesini düşürür ve nüksetmeyi engellemez.

Çözümler...

Psikiyatri liderleri arasındaki yanlış anlamalar bilimsel kanıtlarla ve hastaların, yakınlarının ve diğerlerinin deneyimlediği şeylerle o kadar çelişiyor ki, ciddi, kolektif bir sanrıdan muzdarip olduklarını söylemek haklı görünüyor. İşte bir düşünce deneyi. Psikiyatristlerin kendi teşhis sistemleri ve uygulamaları kullanılarak, Norveçli psikiyatri liderleri gibi psikiyatri liderlerinin psikoz haplarıyla zorla tedavi edilmesi gerektiği ileri sürülebilir. 

Bazı doktorların nasıl olduğunu görmek için yaptığı gibi, kendi ilaçlarını tatsalardı, çok azı ne kadar iyi olduklarına dair sanrılarını sürdürürdü ve bu da insanlığa fayda sağlardı. Doktorlar, düşünce ve hareketlerinde belirgin bir yavaşlama, derin bir içsel huzursuzluk, irade felci ve fiziksel ve psişik enerji eksikliği yaşadılar, okuyamaz veya çalışamaz hale geldiler. 

Psikiyatrist David Healy, droperidol alan hastanesindeki 20 personelde aynı şeyi buldu. Herkes kaygılı, huzursuz, ilgisiz ve herhangi bir şey yapmaya isteksiz hissediyordu; bir psikolog gönüllüsü, bir sandviç makinesinden bir sandviç almak için bile bunu çok karmaşık buldu. Bazıları sinirli ve saldırgan hissediyordu ve birçoğu içinde bulundukları değişen zihinsel durumu fark edemiyor ve kendi davranışlarını yargılayamıyordu.

Bir uzmanlık alanı olarak psikiyatri, hastalarından daha delidir. Hastaları sevmedikleri hapları almaya devam ettirmek için popüler web sitelerinin dörtte üçü depresyonu bir "kimyasal dengesizliğe" bağladı veya bir dengesizliği düzeltebileceklerini iddia etti. Bu, Loch Ness Canavarı ile tehdit etmeye benzer. Depresyonun (veya başka bir psikiyatrik bozukluğun) nedeninin böyle bir dengesizlik olduğu diye bir şey yoktur. Psikiyatri yıkılmalı ve Birleşmiş Milletler ve DSÖ tarafından yakın zamanda önerildiği gibi psikososyal müdahalelere odaklanılarak sıfırdan inşa edilmelidir. Ve tüm tedaviler gönüllü olmalıdır.

------

Yazar: Peter C. Gøtzsche, MD (Peter C. Gøtzsche, MD, en iyi beş genel tıp dergisinde 100'den fazla makale yayınladı ve bilimsel çalışmalarına 150.000'den fazla atıf yapıldı. Ölümcül Psikiyatri ve Organize İnkar, Ruh Sağlığı Hayatta Kalma Kiti ve Psikiyatrik İlaçlardan Çekilme ve Kritik Psikiyatri Ders Kitabı (Deadly Psychiatry and Organised Denial, Mental Health Survival Kit ve Withdrawal from Psychiatric Drugs ve Critical Psychiatry Textbook) dahil olmak üzere psikiyatriyle ilgili birkaç kitap yayınladı. Şu anda bilimde dürüstlüğü ve bütünlüğü koruma amacıyla Bilimsel Özgürlük Enstitüsü için kitle fonlaması yapıyor.)

Referans: Are Psychiatrists More Mad Than Their Patients?

By Peter C. Gøtzsche, MD, May 6, 2025, ET:15.05.2025

(a)https://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(logic)

(b)https://hinative.com/questions/2228425

SÖZLÜK: -catch, "yakalama, tutma, yetişme" vb.. ; Catch-22 station (yakalama-22 durumu) ; "Catch-22", bir şeyi yapmadan önce başka bir şeyi yapamadığınız, ancak ilkini yapmadan ikincisini yapamadığınız bir durumdur. Bu paradoksal, kazanılması imkansız bir ikilemdir." -Google AI (a)

- "indeed (gerçekten)" kelimesi birine evet demek veya aynı fikirde olmak anlamına gelirken, "really (gerçekten)" kelimesi sanki bir soru soruyormuşsunuz veya bir şeyi abartıyormuşsunuz gibi kullanılır." (b)

NOT : Yabancı sitelerden alınan haber, makale gibi yabancı dillerin Türkçe çevirilerinde hatalar olabilir. Gerçek çevirileri öğrenmek için kaynaklarına gidip okuyabilirsiniz..

✔Türkiye'de Deli Author by Ertuğrul Yıldırım 🙂💓